Pretenţii. Sentința nr. 909/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 909/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 278/214/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 909
Ședința publică din data de 03.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. I. Ț.
Grefier: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții P. D. și P. E., în contradictoriu cu pârâții M. G. și M. M., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul P. D., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecă că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției prescripției extinctive cu privire la dreptul de acțiune al reclamanților, după care;
La interpelarea instanței reclamantul arată că în cazul pârâtei nu a intervenit prescripția existând o plată în luna octombrie 2010, dar în cazul pârâtului arată că într-adevăr a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata sumei datorate la care să fie aplicate dobânzi și solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art. 150 C.p.civ. instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare în baza probatoriului administrat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2013 sub număr unic_, reclamanții P. D. și P. E. au chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții M. G. și M. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-i oblige pe aceștia să le plătească suma de 6791,72 lei actualizată și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat faptul că la data de 30.06.2008, pârâtul M. G. a împrumutat de la CAR Costești suma de 6000 lei, având calitatea de giranți ai acestuia.
Începând cu lunile august și septembrie ale anului 2009 au achitat în contul acestui împrumut suma de 850 lei, iar CAR Costești a poprit din fondurile sociale suma de 3831,72 lei.
La data de 29.02.2008, pârâta M. M., soția celuilalt pârât ,a primit de la CAR Costești un împrumut în sumă de 6000 lei, fiind giranți și pentru această sumă.
Întrucât nici aceasta și nici soțul său nu au mai achitat ratele începând cu data de 01.01.2009 au fost somați verbal de CAR Costești pentru a plăti ratele restante și începând cu luna august 2009 au fost obligați a plata restanțelor pârâtei M. M., ajungând la suma de 2210 lei.
Au precizat reclamanții faptul că suma restantă plătită pentru pârâtul M. G. este de 4681,72 lei și a pârâtei de 2210 lei.
Au fost anexate cererii, în copie, adeverința nr. 14/21.01.2013, eliberată de CAR a Salariațiilor Costești IFN și chitanțe.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare.
Instanța a încuviințat în cauză probele cu înscrisuri și interogatorile pârâților și a solicitat relații la CAR a Salariaților Costești IFN.
Prin adresa nr. 150/29.04.2013 această instituție a comunicat, în copie, dispoziție de plată, contractul de împrumut nr. 335/30.05.2008 și anexă și două adeverințe angajament, contract de împrumut nr. 658/08.09.2008, însoțit de anexă și două adeverințe angajament.
Această adresă a fost completată prin adresa nr. 179/03.06.2013, căreia i-au fost anexate extras de operații din data de 30.05.2008 și din data de 29.02.2008.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 30.05.2008 s-a încheiat între CAR Costești și pârâtul M. G. contractul de împrumut nr. 335, prin care s-a acordat acestuia un împrumut în sumă de 6000 lei.
Potrivit pct. 5.1 acest împrumut și dobânda din acest contract sunt garantate de împrumutat prin venituri realizate sub orice formă, fond social și giranți.
Fiecare dintre reclamanți a semnat câte o adeverință de angajament, prin care s-a angajat față de CAR Costești de a plăti, în mod solidar, conform art. 1662 C.civil, prin rețineri lunare din venituri bănești suma de 6000 lei, reprezentând împrumutul plus dobânzile și eventualele penalități de întârziere conform contractului de împrumut nr. 335/30.05.2008.
Potrivit adeverinței nr. 14/21.01.2013 emisă de CAR a Salariaților Costești IFN ( fila 25 ), reclamanții Pauc D. și P. E. au plătit în data de 28.10.2009 suma de 3831,72 lei pentru a achita debitul pârâtului M. G..
Prin intermediul chitanțelor depuse la filele 35-37 se atestă plățile sumelor de 150 lei și 700 lei, de către pârâtul M. G..
Aceste plăți sunt consemnate și în extrasul de operații din data de 30.05.2008.
Din adresa nr. 179/13.06.2013 emisă de CAR a Salariaților Costești IFN reiese faptul că reclamanții au depus rate în contul pârâților până la lichidarea debitelor.
În raport de aceste mijloace de probă, instanța reține faptul că reclamanții au făcut dovada efectuării plății sumei de 3831,72 lei și a sumei de 850 lei, în total 4681,72 lei pentru achitarea împrumutului contractat de către pârâtul M. G. în baza contractului nr. 335/30.05.2008.
Prin adeverințele de angajament depuse în copie la fila 51, reclamanții s-au angajat față de Casa de Ajutor Reciproc în aceleași condiții ca și în cazul pârâtului M. G. pentru suma de_ lei în temeiul contractului nr. 33/26.01.2008 încheiat cu această instituție de către pârâta M. M..
Potrivit extrasului de operații de plată din data de 29.02.2008 și chitanțelor depuse la filele 26-34 în contul datoriei contractate de aceasta s-au făcut plăți în sumă totală de 2210 lei.
Coroborând aceste înscrisuri cu mențiunile adresei de la fila 54, instanța reține efectuarea acestei plăți de către reclamanți.
În temeiul art. 1669 alin. 1 vechiul Cod civil,reclamanții s-au îndreptat împotriva pârâților pentru recuperarea sumelor de bani pe care le-au plătit către CAR a Salariaților Costești IFN în contul datoriilor pe care cei doi pârâți le aveau față de această instituție financiară nebancară.
Având în vedere datele la care a operat plata sumele de bani achitate de către reclamanți în contul pârâtului M. G. ,respectiv 26.08.2009 ,24.09.2009 și 28.10.2009 și în raport de data introducerii cererii de chemare în judecată ,reținând incidența disp. art. 3 alin. 1 din Decretul nr.167/1958, dreptul la acțiune s-a prescris.
În aceleași condiții și dreptul la acțiune pentru recuperarea sumei de 950 lei plătită în contul pârâtei M. M. la datele de 24.09.2009 și 27.08.2009 este prescris.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea pentru suma de 1260 lei, actualizată cu indicele de inflație pe perioada 17.02.2010,data primei plăți pentru care nu a intervenit prescripția extinctivă, până la data plății efective.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei M. M., va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 114,8 lei către reclamanți, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru suma de 5631,72 lei.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții P. D. și P. E., ambii domiciliați în com. Buzoești, . în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în Costești, .. L26, ., județul Argeș, pentru plata acestei sume de 5631,72 lei, ca fiind prescrisă.
Obligă pe pârâta M. M., domiciliată în Costești, .. L26, ., județul Argeș să plătească reclamanților suma de 1260 lei, actualizată cu indicele de inflație, pe perioada 17.02.2010 până la data plății efective.
Obligă pe aceeași pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către reclamanți în sumă de 114,8 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2013.
Președinte, Grefier,
S. I. Ț. V. P.
Red.S.I.Ț
Tehnored.F.J./6 ex.
02 octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1314/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 420/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
