Partaj judiciar. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 2820/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. R. și pe pârâtul N. F., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Au fost legitimate părțile de către instanță.
Reclamantul N. R. se legitimează cu BI . nr._ eliberat de Miliția Oraș Costești la data de 22.12.1985.
Pârâtul N. F. se legitimează cu BI . nr._ eliberat la data de 24.06.1985 de Miliția Oraș Costești.
Din oficiu, în temeiul disp.art.1591 alin.4 C.pr.civ.. instanța procedează la verificarea competenței.
Părțile pe rând având cuvântul arată că este competentă Judecătoria Costești să judece prezenta cauză.
În temeiul art.1 pct.1 coroborat cu art.2 pct.1 lit.b și art.14 pct.2 din C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Părțile ,având pe rând cuvântul, arată că s-au înțeles și doresc să stingă litigiul dedus judecății conform tranzacției pe care o depun la dosar.
Se dă citire conținutului tranzacției încheiate între părți, după care acestea o semnează în fața instanței și arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților, conform tranzacției încheiate, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul, solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala lor conform înscrisului depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2012 sub nr._, reclamantul N. R. a chemat în judecată pe pârâtul N. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu acesta să dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor rămase la decesul autorului N. M., individualizate în titlul de proprietate nr._/2006.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat faptul că la data de 13.06.1986 a decedat N. M., care a avut ultimul domiciliu în orașul Costești, județul Argeș.
Moștenitori cu vocație la succesiunea acestuia sunt reclamantul și pârâtul, ambii în calitate de fii ai autorului.
Succesiunea defunctului N. M. a fost dezbătută potrivit certificatului de moștenitor nr 1821/13.12.1986.
Masa bunurilor care au rămas nepartajate se compune din terenurile evidențiate în titlul de proprietate nr._/01.02.2006.
A precizat reclamantul că sora sa și a pârâtului, D. G. nu a făcut cerere de reconstituire a dreptului de proprietate potrivit legii nr 18/1991.
În drept au fost invocate disp. art. 1143 C.civil și art.673 C.pr.civ. și urm.C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată prin achitarea unei taxe judiciare de timbru în valoare de 2.111 lei achitată conform chitanței depuse la fila 2 și depunerea de timbre judiciare mobile în valoare de 5 lei.
Pentru dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, declarație autentificată sub nr 959/28.11.2012 de B.N.P. D. S. M., certificat de moștenitor nr.1863 emis la data de 02.10.1989, în dosarul nr 1691/1989 de către notariatul de Stat Județean Argeș, titlului de proprietate nr._/01.02.2006, certificatul de moștenitor nr.1821/13.12.1986, emis de Notariatul de Stat Județean Argeș în dosarul nr. 1722/1986, buletin de identitate propriu și cel al pârâtului, certificat de naștere și de deces R. M. și certificate de naștere N. R. și N. F. și în original încheierea nr 104/19.11.2012 emisă de B.N.P. C. G., certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice nr_/14.11.2012 și adeverința nr_/14.11.2012 eliberată de Primăria orașului Costești, județul Argeș.
În afara probelor cu înscrisuri, reclamantul a propus și probele cu martori și expertiză tehnică.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._/01.02.2006, eliberat în beneficiul reclamantului N. R. și al pârâtului N. F., în calitate de moștenitori ai defunctului N. M. s-a reconstituit în favoarea acestora dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2 ha 9700 mp, pe teritoriul orașului Costești, județul Argeș.
Din copiile buletinelor de identitate ale părților depuse la filele 9 și 10 rezultă că tatăl acestora avea prenumele M..
La fila 13 se află copia certificatului de deces privind pe R. M., iar la fila 8 copia certificatului de moștenitor nr 1821 emis la data de 13.12.1986 de către Notariatul de Stat Județean Argeș eliberat ca urmare a decesului defunctului R. M. care menționează ca dată a intervenirii acestui eveniment data de 12.06.1986.
Aceeași dată a decesului este înscrisă și în certificatul de deces privind pe R. M..
Potrivit declarației notariale date de numitul D. G., acesta l-a cunoscut personal pe numitul R. M., fiind vecin la câteva case distanță de gospodăria acestuia căruia îi spunea „ nea M.”. Acestuia i se mai spunea și R. M. și N. M., dar și N. M., fiind vorba despre o singură persoană, R. M., aceeași cu N. M..
Conform art 13 alin.3 din Legea nr 18/1991, titlul de proprietate se emite cu privire la suprafața de teren determinată pe numele tuturor moștenitorilor, urmând ca ei să procedeze potrivit dreptului comun.
Art 91 din Legea nr 71/2011 prevede faptul că moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii.
Cum în cazul de față, data decesului autorului N. M. este 12.06.1986, iar moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia, rezultă că în speța dedusă judecății sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod civil,astfel că în considerarea disp. art. 669 din vechiul Cod civil,atât reclamantul,cât și pârâtul au dreptul la câte o cotă de ½ din averea succesorală a defunctului N. M..
La termenul de judecată din data de 07.01.2013, părțile s-au prezentat în fața instanței și au arătat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție pe care au depus-o în scris la dosar și au semnat-o, după ce în prealabil au fost legitimate.
Instanța, procedând la verificarea tranzacției prezentate și semnate de părți în ședință publică și constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 271-273 C.pr.civ. și art. 1704 C.civ.,având în vedere și disp. art. 6734C.pr.civ urmează să admită acțiunea și să consfințească tranzacția părților având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantului N. R., domiciliat în Costești, ., jud.Argeș, formulată în contradictoriu cu pârâtul N. F., domiciliat în Costești, ., jud.Argeș, cu reședința în Pitești, G. II, ., ..
Ia act și consfințește tranzacția părților având conținutul înfățișat în scris de acestea astfel:” TRANZACȚIE: Încheiată astăzi 07.01.2013, la sediul Judecătoriei Costesti, județul Argeș.
Intre subsemnații N. R., domiciliat în Costești, ., jud. Argeș, reclamant în dosarul nr._, pe de o parte și N. F., domiciliat în Costești, ., jud. Argeș, pârât în același dosar, pe de altă parte, s-a încheiat prezenta tranzacție, prin care am convenit stingerea litigiului dintre noi și împărțirea bunurilor autorului N. M. după cum urmează:
LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantului N. R. și se compune din:
- teren arabil extravilan în suprafață de 5.000 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 76, . N: N. F., E: Drum; S: N. C. și V:Drum;
- teren arabil extravilan în suprafață de 4.600 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 75, . N: C. M., E: Drum; S: R. N. și V:Drum Județean;
- teren arabil extravilan în suprafață de 1.700 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 86, . N: C. I., E: Drum; S: L. D. și V:Drum ;
- teren arabil intravilan în suprafață de 1.600 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 49, . N: M. I., E: rest proprietate; S: G. G. și V: Râul Teleorman;
- teren intravilan categoria curți construcții în suprafață de 800 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 49, . N: M. I., E: . G. și V: rest proprietate.
LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtului N. F. și se compune din:
- teren arabil extravilan în suprafață de 5.000 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 76, . N: N. F., E: Drum; S: N. R. și V: Drum;
- teren arabil extravilan în suprafață de 10.000 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 12, . N: S. M., E: Drum; S: S. M. și V:Drum ;
- teren arabil intravilan în suprafață de 1.000 m.p. evidențiat în titlul de proprietate nr._/2006, tarlaua 49, . N: M. I., E: D. Ș.; S: R. F. și V: R. E.;
Părțile prezentei tranzacții, declarăm că înțelegerea intervenită între noi, privind partajarea bunurilor autorilor noștri a fost necondiționată și nu mai avem nici o pretenție unul față de celălalt, de nici o natură în legătură cu aceste bunuri, urmând ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient potrivit disp. art 271 - 273 Cpr.civ.
Cheltuielile ocazionate de soluționarea prezentei cauze cad în sarcina fiecărei părți în măsura în care au fost avansate.
Întocmită astăzi, 07.01.2013, în trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.
Reclamant; N. R., Pârât, N. F.
C.I. ., nr._, B.I. ., nr._
CNP:_ CNP:_”
Semnătura ss/indescifrabil Semnătura ss/indescifrabil”.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 ianuarie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red. SIȚ
Thr.MM
Ex.4/22.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 37/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 334/2013.... → |
|---|
