Plângere contravenţională. Sentința nr. 37/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 1972/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 37
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. L. B. și pe intimatul I.P.J. A. POLITIA COSTEȘTI, având ca obiect „plângere contravențională Lg 61/1991”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția litispendenței, având în vedere că pe rolul instanței se află înregistrat dosarul nr._, cu termen de judecată astăzi, având același obiect, cauză și privind aceleași părți.
Petentul solicită admiterea excepției.
În temeiul art.164 C.p.c. instanța admite excepția litispendenței dosarului nr._ cu dosarul nr._ , constatând tripla identitate de părți, obiect și cauză între prezentul dosar și dosarul nr._ .
Petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de plata amenzii aplicate.
INSTANȚA:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2012 sub nr_, petentul C. L. B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu intimatul I.P.J.A. -POLITIA COSTEȘTI să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 05.08.2012 de I.P.J. A. –Secția Nr. 4-Buzoești.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu este adevărat că ar fi provocat scandal în timp ce se afla la casa părinților săi din satul Deagu de Sus, așa cum a reclamat cumnata sa C. J..
A menționat petentul faptul că este bolnav de epilepsie și a avut o criză, iar polițiștii i-au pus cătușele și l-au dus la sediul din .-au lovit, confiscându-i și un briceag. Polițiștii l-au abandonat în fața sediului Postului de Poliție Buzoești în jurul orei 23,00, iar în urma apelului său la serviciul Salvare, a fost transportat la Spitalul din orașul Costești unde i s-a administrat un sedativ, după care a plecat pe jos de la Costești la Pitești.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Potrivit art 36 din OG nr 2/2001, plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Petentul a anexat plângerii, în copie, carte de identitate, procesul-verbal de contravenție . nr._, și proces-verbal datat 20.08.2012, întocmit cu ocazia înmânării procesului-verbal de contravenție petentului .
Intimatul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a admis excepția litispendenței dintre acest dosar și dosarul nr._, având ca obiect plângerea contravențională formulată de petent împotriva aceluiași proces - verbal, dosar care a fost atașat dosarului de față.
În acest dosar, la filele 1-7 se găsesc depuse întâmpinarea formulată de intimat, plângerea contravențională și actele atașate acesteia astfel cum se regăsesc și în prezentul dosar, raportul agentului constatator.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar de către ambele părți.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr_ încheiat la data de 05.08.2012 de către IPJ Argeș-Secția nr 4 Buzoești, petentul a fost sancționat cu amendă în sumă totală de 800 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art 3 pct. 31 și art 3 pct. 25 din legea nr 61/1991 R.
În acest sens, s-a reținut faptul că la această dată, ora 21:30, în ., petentul a refuzat să dea relații în vederea stabilirii identității sale și a refuzat să se legitimeze la cererea organelor de poliție. De asemenea, aflându-se la domiciliul său din . scandal, tulburând fără drept ordinea și liniștea publică, fiind sub influența alcoolului.
Potrivit art .34 din OG nr.2/2001, instanța investită cu soluționarea unei plângeri contravenționale verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal și se pronunță asupra sancțiunii aplicate.
Verificând procesul verbal sub aspectul respectării cerințelor de formă prev. de art. 17 din acest act normativ sub sancțiunea nulității absolute instanța constată că din cuprinsul acestuia nu lipsește niciuna dintre aceste mențiuni obligatorii.
Astfel cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal și din mențiunile raportului agentului constatator, aceste fapte contravenționale au fost constatate în mod direct de către agentul de poliție care s-a deplasat în comuna R., ., la locuința numitei C. J..
Petentul avea sarcina de a dovedi că nu a săvârșit aceste fapte contravenționale, probă care îi revenea în condițiile în care procesul-verbal întocmit se bucură de o prezumție relativă de adevăr conferită tocmai de acest mod direct de constatare a faptelor contravenționale.
Petentul nu a probat nici susținerea sa din plângere referitoare la criza epileptică pe care ar fi suferit-o la data respectivă.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată temeinicia procesului-verbal de contravenție contestat de către petent.
Sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al faptei, comisă în prezența organelor de poliție, față de care petentul a dat dovadă de o atitudine sfidătoare și de lipsă de respect, comportament care se impune a fi sancționat printr-o amendă în cuantumul stabilit de către agentul constatator.
Pentru aceste considerente, în temeiul art 34 din OG nr 2/2001, instanța va respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea petentului C. L. B., domiciliat în Pitești, Calea D. nr 2 A, ., ., județul Argeș formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 05.08.2012 de I.P.J. A. –Secția Nr. 4-Buzoești, ca neîntemeiată, intimat fiind I.P.J.A. -POLITIA COSTEȘTI, cu sediul în oraș Costești, ., județul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 ianuarie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ/Dact.El.D
2 ex/29.01.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
