Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 2781/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
JUDECATORIE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 19
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul D. C. și pe intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect plângere contravenționala OG NR. 15/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus o cerere din partea intimatei Compania Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin care solicită judecata cauzei în lipsă, un certificat emis de Cestrin SA și o planșă foto.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 26.11.2012, petentul D. C. a formulat plângere împotriva procesului-verbal cu . 12 și nr._/14.11.2012, încheiat de către COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A.-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 250 lei.
În plângerea sa, petentul a invocat nulitatea procesului-verbal, deoarece acesta a fost întocmit fără a fi respectate cerințele disp. art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
Petentul a solicitat soluționarea plângerii și în lipsa sa.
Deliberând asupra plângerii petentului, în raport de motivele prezentate și de înscrisurile atașate, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse-n continuare.
În procesul-verbal cu . 12 și nr._/14.11.2012, emis de către COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A.-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, petentul a fost amendat cu suma de 250 lei, în temeiul art. 8 alin.2 din O.G. nr. 15/2002, întrucât, la data de 3.10.2012, ora 10.13, a fost surprins conducând autoturismul înmatriculat sub nr._, pe DN 65A, pe raza localității Broșteni, județul Argeș, fără a deține rovinietă valabilă.
Prin același proces-verbal, în sarcina petentului, s-a stabilit și plata sumei de 225 lei, venit la bugetul de stat.
Evaluând procesul-verbal de contravenție, prin prisma disp. art. 17 din O.G. nr. 2/2001, instanța consideră că acesta este lovit de nulitate, deoarece nu este semnat de către agentul constatator.
Procesul-verbal, emis în formă tehnoredactată, conține doar ștampila Centrului de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN.
Potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, numele, prenumele, calitatea și semnătura agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei și indicarea datei săvârșirii acesteia.
În consecință, instanța va admite plângerea petentului și va anula procesul-verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul D. C., cu domiciliul în Costești, ..L24 A, ., județul Argeș în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A.-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RITIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Anulează procesul-verbal de contravenție cu ., nr._/2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red. M.B.
Tehnored.S.G
4 ex/14.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1290/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1291/2013.... → |
|---|
