Partaj judiciar. Sentința nr. 420/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 420/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 433/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 420
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. E. și pe pârâtul M. I., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei au răspuns: reclamanta personal și asistată de d-na avocat Ș. L., conform împuternicirii avocațiale depusă în ședință publică la termenul de astăzi și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul reclamantei, d-na avocat Ș. L. depune la dosar împuternicire avocațială, chitanță de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 529 lei, timbru judiciar în valoare de 5 lei care se anulează, în copie conformă cu originalul, certificatul de moștenitor nr.2269/21.12.1989, certificat de deces privind pe defunctul M. I., acte de stare civilă privind părțile din proces și o precizare în sensul că pârâtul se numește corect M. V. și nu M. I. cum din eroare s-a menționat în cererea de chemare în judecată.
De asemenea arată că părțile au încheiat o tranzacție pe care o depune în scris la dosar.
Instanța ia act că pârâtul se numește corect M. V. și nu M. I. cum din eroare s-a menționat în cererea de chemare în judecată.
Din oficiu, în temeiul disp.art.1591 alin.4 C.pr.civ.. instanța procedează la verificarea competenței.
Apărătorul reclamantei arată că este competentă Judecătoria Costești să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 1 pct.1 coroborat cu art.2 pct.1 lit.b și art.14 pct.2 din C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Au fost legitimate părțile de către instanță.
Reclamanta C. E. se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 12.09.2007 de SPCLEP Pitești.
Pârâtul M. V. se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 22.08.2005 de SPCLEP Costești.
Se dă citire conținutului tranzacției încheiate între părți, după care acestea o semnează în fața instanței și arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe fond.
Reclamanta prin apărător având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, să fie pronunțată o hotărâre de expedient, care să consfințească învoiala părților, conform tranzacției încheiate, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul, solicită pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor, conform înscrisului depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2013 sub nr._, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâtul M. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul autorului M. I..
În motivarea cererii s-a arătat că autorul M. I. a decedat la data de 19.06.1989, cu ultimul domiciliu în ., jud. Argeș.
Moștenitori cu vocație la succesiune au rămas reclamanta și pârâtul în calitate de fii ai defunctului.
A mai arătat reclamanta că numita M. N., mama sa și a pârâtului și soția defunctului a decedat la data de 13.05.2009 și prin dezbaterea succesiunii, în baza certificatului de moștenitor nr.318/29.10.2011, este singura moștenitoare acceptantă a acestei succesiuni.
În privința masei succesorale rămase de pe urma defunctului M. I., reclamanta a arătat că aceasta se compune din suprafața de 5 ha 2400 mp, reconstituită pe numele autorului, cu amplasamentele înscrise în titlul de proprietate nr._/25.08.1993 pe numele moștenitorilor M. V. și M. N..
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 673 3 și urm. C.pr.civ.
Acțiunea a fost timbrată conform art.3 lit.c) din Legea nr.146/1997 cu taxă judiciară de timbru în valoare de 629 lei achitată potrivit chitanțelor de la filele 2 și 17 și depunerea unui timbru judiciar mobil în valoare de 5 lei..
În dovedirea cererii a fost propusă proba cu înscrisuri.
Au fost atașate cererii de chemare în judecată, în fotocopie, titlul de proprietate nr._/25.08.1993,, certificat de moștenitor nr.318/29.10.2011, contract de vânzare cumpărare nr.1413/27.08.2012 și acte de stare civilă părți.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 18.03.2013, părțile s-au prezentat în fața instanței și au arătat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție pe care au depus-o în scris la dosar și au semnat-o, după ce în prealabil au fost legitimate.
Analizând actele dosarului,instanța reține următoarele:
Conform mențiunilor certificatului de deces depus în copie la fila 20, autorul M. I. a decedat la data de 17.06.1989 ,cu ultimul domiciliu în . ,jud. Argeș.
Din actele de stare civilă ale căror copii se găsesc la filele 7-10 rezultă că părțile sunt descendenții de gradul I ai autorului,calitate în care ,potrivit art. 669 C.civ.sunt îndreptățiți să primească fiecare cota de 1/2 din averea succesorală a defunctului.
În condițiile legii nr. 18/1991,pe numele M. N. și M. V.,în calitate de moștenitori ai defunctului M. I. ,s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 5 ha 2400 mp ,teren situat pe teritoriul satului Ș. cel M.,.,jud. Argeș.
Conform mențiunilor certificatului de moștenitor nr.318/29.10.2011 eliberat de Biroul Notarial C. G. ,reclamanta este unica moștenitoare acceptantă a succesiunii defunctei C. I. E..
Instanța, procedând la verificarea tranzacției prezentate și semnate de părți în ședință publică și constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 271-273 C.pr.civ..,având în vedere și disp. art.6734C.pr.civ. urmează să admită acțiunea și să consfințească tranzacția părților având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei C. E., domiciliată în municipiul Pitești, ..7, ., ., județul Argeș, formulată împotriva pârâtului M. V., domiciliat în ., județul Argeș.
Ia act și consfințește tranzacția părților având conținutul înfățișat în scris de acestea astfel: „T R A N Z A C T I E-incheiata astazi, 18.03.2013
Subsemnatii:
-C. E., domiciliata in Mun. P., .. 7, ., ., jud. Arges si
-M. V., domiciliat in ., jud. Arges.
parti in procesul civil- dosar nr._, aflat pe rolul Jud. Costesti, jud. Arges, cu termen de judecata la data de 18.03.2013, intelegem sa stingem litigiul dintre noi, solicitandu-va sa pronuntati o hotarare care sa consfinteasca invoiala noastra, dupa cum urmeaza:
LOTUL NR. 1 se atribuie numitei C. E., fiica def. M. I., urmatoarele bunuri:
-suprafata de 7.000 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 32, P 564/29, pct. “Islaz II”, intre vecinii: N-L. T., E-L. A., S-drum 568 si V-P. St. I., inscris in TP nr._/25.08.1993;
-suprafata de 13.100 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 1, P 5/20, pct. “ N. III”, intre vecinii: N-hotar Slobozia, E-L. I., S-drum 3 si V-C. M., inscris in TP nr._/25.08.1993;
-suprafata de 2.500 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 14, P 425/21, pct. “M.”, intre vecinii: N-drum 382, E-I. M., S-B. R. si V-T. A., inscris in TP nr._/25.08.1993;
-suprafata de 5.000 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 14, P 425/23, pct. “N.”, intre vecinii: N-drum 382, E-T. A., S- Jarta Stelică si V-I. I., inscris in TP nr._/25.08.1993;
-suprafata de 2.500 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 14, P 425/32, pct. “M.”, intre vecinii: N-T. A., E-S. A., S-C. B. si V-P. Gh. I., inscris in TP nr._/25.08.1993;
-suprafata de 15.500 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 1, P 1001/2, pct. “ Cisma”, intre vecinii: N-F. I., E-drum, S-E. I. si V-drum, inscris in TP nr._/25.08.1993;
-suprafata de 4.300 mp, teren arabil, situat in extravilanul localitatii S. cel M., T 12, P 340/26, pct. “M.”, intre vecinii: N-hotar Slobozia, E-I. M. I., S-drum si V-F. M., inscris in TP nr._/25.08.1993;
-cota indiviza de 1/2 din terenul in suprafata de 2623 mp (din acte 2500 mp), din care 837 mp curti-constructii, P 879 si 1.786 mp, teren arabil, P 878, intre vecinii: N- I. N., E-Maracine M., S-drum si V-drum, inscris in TP nr._/25.08.1993, proprietatea fiind intregita in cota de 1/1 in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1413/27.08.2012 la BNP Căunei F. M. si Căunei F. A., terenul fiind intabulat in cartea funciara a localitatii la nr._. Pe acest teren sunt amplasate 2 constructii anexe: grajd din lati cu pamant, acoperit cu tabla si o magazie din lemn, acoperita cu tigla ce au revenit in proprietatea beneficiarei lotului in baza certificatului de mostenitor nr. 318/29.10.2011, eliberat in dosar nr. 413/2011 de BNP C. G., prin dezbaterea succesiunii de pe urma def. M. N..
Subsemnata C. E. ma oblig sa respect fratelui meu M. V. dreptul de uzufruct viager asupra terenurilor situate in extravilanul localitatii S. cel M. ce mi-au fost atribuite in lot, pana la sfarsitul vietii acestuia.
Subsemnatul M. V. cedez sorei mele C. E. intreg dreptul meu de proprietate, respectiv cota indiviza de 1/2 asupra terenului in suprafata de 4 ha 9.900 mp, din extravilanul localiatii S. cel M., cu amplasamente inscrise in TP nr._/25.08.1993 insa imi rezerv dreptul de uzufruct viager asupra acestora pana la sfarsitul vietii.
Partile prezentei tranzactii declaram liber si neviciat ca modul prin care am convenit sa partajam bunurile succesorale ale autorului nostru M. I. a fost neconditionat si nu mai avem nici o pretentie unul fata de celalalt in legatura cu aceste bunuri, urmand sa pronuntati o hotarare de expedient, potrivit art. 271-273 cod. pr. civ.
Cheltuielile suportate cu ocazia solutionarii prezentei cauze cad in sarcina reclamantei, in masura in care au fost avansate.
Intocmita astazi 18.03.2013, in 3 exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta de judecata.
C. E. M. V.
CI . nr._ CI . nr._
CNP_ CNP_
Semnatura Semnătura
ss.indescifrabilă ss.indescifrabilă”
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ
Thr.M.M.
11.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 909/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Cereri. Sentința nr. 432/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
