Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 2732/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
JUDECATORIE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 18
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. G. și pe intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE S.A., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus o cerere din partea intimatei C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin care solicită judecata cauzei în lipsă, un certificat emis de Cestrin SA și o planșă foto.
În temeiul disp. art. 159 ind. 1 alin.4 C.pr.civ., instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Constată că la data de 22.11.2012, petentul B. G., a formulat plângere împotriva procesului-verbal cu . 12 și nr._/14.11.2012, încheiat de către COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 250 lei și i s-a stabilit obligația de a plăti și suma de 225 lei la bugetul de stat, întrucât la data de 14.11.2012, ora 10:12, a fost surprins conducând autoturismul înmatriculat sub nr._, pe raza localității Seaca, județul V., fără a avea rovinietă valabilă.
La termenul din data de 9.01.2013, ținând seama și de disp. art. 159 ind. 1 alin.4 C.pr.civ., instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială.
Analizând cu prioritate această excepție, instanța constată că este întemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
În procesul-verbal cu . și nr._/14.11.2012, încheiat de către COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A, s-a menționat locul săvârșirii contravenției, respectiv localitatea Seaca, județul V..
Potrivit art. 32 din O.G.nr. 2/2001, competența teritorială în soluționarea plângerii, revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Întrucât locul comiterii faptei contravenționale este situat în localitatea Seaca, județul V., care se află în raza teritorială de competență jurisdicțională a Judecătoriei B., conform H.G. nr. 337/1993, instanța va admite excepția invocată.
În consecință, Judecătoria Costești își va declina competența teritorială în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența în favoarea Judecătoriei B., jud.V., în soluționarea prezentei plângeri formulată de petentul B. G., cu domiciliul în Costești, ., județul Argeș în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE S.A. cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red. M.B.
Tehnored.S.G
2 ex/14.01.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 506/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 537/2013.... → |
|---|
