Pretenţii. Sentința nr. 459/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 459/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 2/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 459
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. M. R. INVEST . și pe pârâta P. I., având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 20 martie 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 26 martie 2013, când a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Constată că la data de 3.01.2013, reclamanta, S.C. M. R. INVEST .. a solicitat să fie obligată PRIMĂRIA COMUNEI I. la plata sumei de 4702 lei și cheltuielilor de judecată.
În considerentele acțiunii, reclamanta a susținut că a achitat în mod eronat suma de 4702 lei, reprezentând impozit pe clădiri.
Reclamanta a precizat că această sumă trebuia virată în contul Primăriei orașului Ștefănești și nu în cel al Primăriei comunei I..
Reclamanta a mai menționat faptul că demersurile inițiate în scopul recuperării sumei ( convorbiri telefonice, adrese expediate pârâtei) au rămas fără rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art 1341, art 1344, art 1635-1649 Cod civil, art 82, 112 și urm. C.pr.civ.
Deliberând asupra acțiunii reclamantei, în raport de înscrisurile prezentate la dosar, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse-n continuare.
La data de 30.09.2011, S.C. M. R. INVEST . a virat în contul Primăriei comunei I. suma totală de_ lei, cu titlu de impozit aferent clădirilor.
Operațiunea de plată este evidențiată în documentul emis de către Banca Comercială Română - Centrul de Afaceri Pitești ( fila 21).
Instanța i-a solicitat Primăriei comunei I. ( în scris, fila 23) să precizeze dacă reclamanta este sau nu plătitoare de impozit, iar în caz afirmativ să indice valoarea acestuia.
Primăria comunei I. nu s-a conformat cererii instanței necomunicând informațiile referitoare la existența sau inexistența vreunei creanțe bugetare.
Refuzul a de furniza date legate de suma pretinsă-n acțiune, echivalează în opinia instanței, cu o recunoaștere tacită ( prezumție rezultată și din extinderea aplicabilității dispozițiilor art 225 C.pr.civ.).
Concluzionând că reclamanta nu datora pârâtei vreo sumă de bani, instanța, în temeiul art 1341 Cod civil, va admite acțiunea și va dispune obligarea acesteia la restituirea sumei de 4702 lei, achitată din eroare.
În baza art 274 C.pr.civ., pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, S.C. M. R. INVEST .., cu sediul în Ștefănești, DN7, nr 209A, județul în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA COMUNEI I., cu sediul în localitatea I., județul Argeș.
Obligă pârâta să-i restituie reclamantei suma de 4702 lei, impozit nedatorat.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1393 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, 26.03.2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red.MB/Dact.El.D
4 ex/9.05.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 75/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1028/2013.... → |
|---|
