Plângere contravenţională. Sentința nr. 8552/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8552/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 466/184/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8552
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul constituit din:
Președinte R. S.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Ș. C. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului D., având ca obiect plângere contravențională-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare în baza excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.02.2012, sub nr._, petentul Ș. C. a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._/30.10.2012, exonerarea de la plata amenzii aplicate și restituirea permisului de conducere.
Prin sentința civilă nr. 444/05.03.2012 Judecătoria B. a admis excepția necompetenței teritoriale absolute și a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei C..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 13.04.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 C.p.c., pentru lipsa părților.
După luarea măsurii suspendării cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanță și, pe cale de consecință:
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petentul Ș. C., cu domiciliul în C., .. 5, jud. D., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 31.05.2013.
Președinte Grefier
Red.jud. R.S.
Tehn. C.Ș.
2 ex/05.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
