Acţiune în constatare. Sentința nr. 6142/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6142/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 17565/215/2010*
Dosar nr._ - perimare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6142/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. Ș. și pe pârât C. V., pârât B. E. JUDECĂTORESC L. N., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 03.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c., iar potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 17.09.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
I N S T A N T A
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 03.02.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamant M. Ș. și pe pârât C. V., pârât B. E. JUDECĂTORESC L. N., având ca obiect acțiune în constatare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. L. T.
RED.A.C.
TEHNORED.L.T. 2 Ex. / 17.05.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8295/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7874/2013.... → |
|---|
