Pretenţii. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 20895/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -pretenții-
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. N.
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D. în contradictoriu cu pârâta T. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 07.08.2013, prin serviciul Registratură, s-a depus cerere de renunțare la judecată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței Judecătoriei C. și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial cu soluționarea cauzei, potrivit art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 94 și 107 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 18.06.2013, reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D. a chemat în judecată pe pârâta T. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâta să fie obligată la plata către reclamantă a sumei de 517, 58 lei, reactualizată până la data de plății efective, reprezentând 40 % din prețul de referință al medicamentelor prescrise acesteia de către medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAD D. în baza "Programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai in pensii de până la 700 lei/lună" și valoarea compensată de 50% la care avea dreptul pârâta întrucât a realizat alte venituri decât cele din pensie.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma controlului efectuat de CAS D. la medicul de familie Dr. D. E., pe lista căruia a fost înscrisă pârâta s-a constatat faptul că aceasta a beneficiat în baza declarațiilor pe propria răspundere de medicamente în cadrul "Programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună", deși în baza de date transmisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală și potrivit adeverințelor de venit emise de AFR C. figura în 2011, 2012 și cu alte venituri decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din cedarea folosinței bunurilor și din dividente. Reclamanta a mai arătat că pârâta nu a îndeplinit condițiile legale de încadrare în categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de până la 700 d elei/lună, realizând și alte venituri, procentul legal de compensare fiind de 50% din prețul de referință al medicamentelor prescrise pârâtei, iar nud e 90% din același preț de referință, diferența de procent de 40 %, în cuantum de 495, 19 lei împreună cu accesoriile aferente în valoare de 22, 39 lei îi sunt imputabile acesteia. Astfel, pentru valoarea compensată de 40% de care nu trebuia să beneficieze pârâta s-au calculat obligații accesorii calculate la nivelul dobânzii legale, conform Ordinului CNAS nr. 610/2011, anexa 2, secțiunea a 3 –a, pct. 2, respectiv la nivelul dobânzii de politică monetară stabilită de BNR de 5, 25% pe an.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 1349, art. 1357 și urm. din Noul Cod Civil
Reclamanta a depus la dosarul cauzei în susținerea cererii copii înscrisuri, respectiv adresa din data de 03.04.2013, dovada de comunicare, proces-verbal de constatare nr. 812 din data de 10.01.2013, situația prescripțiilor medicale compensate 90% emise de dr. D. E., declarație pe propria răspundere a intimatei, cupoane de pensei, adeverințe de venit
La data de 07.08.2013, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosarul pricinii cerere de renunțare la judecată în prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 406 NCPC, (1) reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să-și exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Față de considerentele expuse, instanța constată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 406 alin. 1-3 NCPC, cererea de renunțare fiind formulată după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar înainte de primul termen de judecată, astfel că instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. de Asigurări de Sănătate D., cu sediul în C., ., nr. 8, jud. D. în contradictoriu cu pârâta T. C., cu domiciliul în ., ., jud. D., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2013.
Președinte, Grefier,
L. N. C. C.
Red. L.N..
Tehnored. C.C
4 ex./18.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3571/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
