Acţiune în constatare. Sentința nr. 6281/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6281/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 6415/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6281
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta P. R. Prin Primar, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1131 lei și timbru judiciar, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare in judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.02.2013 reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu cu pârâta Primăria R. prin primar ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate inexistența creanței in cuantum de_ lei, rest de plată a unei amenzi contravenționale .
Motivând în fapt acțiunea a arătat că in data de 16.05.2011 a fost întocmit procesul verbal contravențional . nr._ prin care societatea a fost sancționată cu amendă in cuantum de_ lei, iar ca reprezentant a fost trecut Tipiste D. A. ce a semnat procesul verbal fără obiecțiuni.
A mai arătat că numitul Tipiste D. A. nu este și nu a fost angajatul petentei motiv pentru care nu a avut cunoștință de existența procesului verbal. In urma primirii unei înștiințări de la primărie a plătit suma de 3000 lei, reprezentând jumătate din minim in 48 ore.
A precizat că se impune constatrea inexistenței creanței de_ lei, in condițiile in care s-a achitat jumătate din minim in cele 48 de ore prevăzute de lege.
În drept prevederile art. 111 din Cod proc civ.
În dovedire a solicitat adminsitrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, martori și alte probe admise de lege
S-a depus, in scop probator, in fotocopie: inștiințare de plată nr. 1500 din 20.07.2011, adresă către Primăria R., procesul verbal . nr._, chitanța nr._ din 02.08.2011, certificat de înregistrare pentru petentă.
La termenul din data de 12.03.2013 i s-a pus in vedere petentei, prin apărător obligația achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 1131 lei și timbru judiciar in cuantum de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, obligație ce nu a fost îndeplinită de către reclamantă.
La termenul de judecată din data de 16.04.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizand actele si lucrarile dosarului, sub aspectul exceptiei invocate, instanta constată că obiectul acțiunii reclamantului il reprezinta pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate inexistența unei creanțe in cuantum de_, astfel incat potrivit art. 2 alin 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, reclamanta trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 1131 lei, calculată la valoare.
Prin art. 1 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile si cererile introduse la instanțele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, taxe datorate atât de persoane fizice, cat si juridice, care se plătesc anticipat sau in mod excepțional pana la termenul stabilit de instanța, de regula primul termen de judecata.
Potrivit art. 20 alin. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1994 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 1 și 2 din - O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar cu modificările ulterioare ,, Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ,,
In cauza, reclamantei i s-a pus in vedere prin incheierea de ședință de la termenul din data de 12.03.2013 obligația de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 1131 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată cu taxă judiciară de timbru.
Constatând ca la acest termen, reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare, când procedura de citare a fost legal îndeplinita si pentru celelalte considerente expuse mai sus, instanța urmează sa dea eficienta dispozițiilor art 20 alin 1 si 3 din Legea nr 146/1997 și sa admită excepția netimbrări cererii de chemare in judecată, invocata din oficiu .
Pe cale de consecința, va anula cererea formulata, ca netimbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare in judecată invocată din oficiu de instanță .
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2013.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh. CCE/4ex/24.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2592/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7477/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
