Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 6587/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C.-C. S.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică de la 18 noiembrie 2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere care face corp comun cu prezenta hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 18.02.2013 reclamantul N. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul N. D. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că numitul N. V. decedat la data de 20.03.1992 conform certificatului de deces . nr._ este fratele tatălui reclamantului N. M., dar a fost adoptat de N. M. care este sora bunicului N. V..
În motivare a arătat că numitul N. V. născut în localitatea Pleșoi, județul D. la data de 12.06.1925 este titularul certificatului de acționar nr._ din data de 27.07.1996 fiind acționar la . a fost a doptat de autoarea N. M., născută la data de 14 iulie 1900 în . și a decedat la data de 10.11.1992 în localitatea Predești județul D..
Solicită instanței să se constate că autorul N. V. a fost adoptat de către defuncta N. M. unde la rubrica ( numele mamei este trecută N. M. ) iar numele tatălui este barat.
În concluzie autorul N. V. a fost înfiat de mătușa sa ( N. M.) care este sora lui N. V. ( bunicul său ) care a decedat la data de 10.11.1982 conform certificatului de deces . nr._ emis de Primărie Predești.
N. M. ( CNP_ ) decedat la data de 05.01.2007 este tatăl reclamantului având ca părinți pe ( V. și Nița).
În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și proba cu martorul I. I..
În drept prevederile art. 111 C.pr.civ.
S-a depus: contract de întreținere autentificat sub nr. 723, certificat de acționar nr._ din data de 27.07.1996, acte de stare civilă, adresa nr. 9356 din data de 29.11.2012.
N. D. a depus întâmpinare prin care a depus numele și CNP-ul pârâtului și adresa acestuia.
A mai arătat că autorul N. V. a fost grad de rudenie cu pârâtul ( frate cu tatăl său ( decedat ) N. M. care a fost adoptat de N. M. ( decedată ) soră cu bunicul său N. V.( decedat ).
De pe urma defunctului N. V. a rămas un certificat de acționar nr._/27.07.1996 de la .>
Având în vedere că autorul N. V. nu mai are moștenitori- numitul N. N. este moștenitor de drept, având contract de întreținere pe perioada vieții sale.
Hotărârea îi este necesară la N. pentru taxa de succesiune.
Față de cele arătate solicită admiterea întâmpinării așa cum a formulat-o și să se emită o hotărâre în sensul celor precizate.
N. N. a depus la data de 19.07.2013 răspuns la întâmpinare prin care solicită admiterea acțiunii în constatare, așa cum a formulat-o, să se emită o hotărâre în acest sens, care este absolut necesară la N. pentru dezbaterea taxei succesorale a autorului N. V..
Prin încheierea de ședință din data de 30.09.2013 instanța a dispus încuviințarea probei cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu martorul I. I. pentru reclamant.
La termenul din data de 21.10.2013 instanța a dispus audierea martorului I. I.,declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că numitul N. V.(în prezent decedat) a fost adoptat de autoarea N. M..
Având în vedere că adopția este un fapt și nu un drept,instanța constată că nu se poate pronunța o hotărâre care să constate existența unui fapt.
În consecință,instanța va respinge acțiunea formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul N. N. domiciliat în comuna Pleșoi, . jud. D. în contradictoriu cu pârâtul N. D. domiciliat în comuna Pleșoi, .
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2013
Președinte, M. M. | ||
Grefier, C.-C. S. |
RedM.M./tehnored S.M
4 ex/07.01.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5433/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7273/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
