Pretenţii. Sentința nr. 7273/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7273/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 16898/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7273
Ședința publică de la 08.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.5 VALEA ROȘIE EROILOR în contradictoriu cu pârâtul I. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare părțile nu au răspuns.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la cele două strigări ale cauzei, conform regulamentului, dar reclamanta a cerut judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 al. 2 C.proc.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei în temeiul art. 245 alin.1 C.p.c. având în vedere cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă și actele atașate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si reține cauza spre soluționare, în baza înscrisurilor de la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de Locatari nr. 5 Valea Roșie a chemat în judecată pe pârâtul I. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 30.425,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități pentru perioada mai 2009 – martie 2012.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de membru al asociației de proprietari, nu și-a achitat cotele-părți din cheltuielile comune de întreținere în perioada mai 2009 – martie 2012, acumulând o datorie de 30.425,69 lei conform extrasului de cont.
A mai arătat reclamanta că pârâtul a fost somat în repetate rânduri să-și achite cheltuielile de întreținere, dar fără rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007 și pe cele ale Codului civil.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007, precum și de plata timbrului judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin cererea introductivă de instanță, reclamanta Asociația de Locatari nr. 5 Valea Roșie a solicitat obligarea pârâtului I. S. la plata sumei totale de_,69 lei, din care_,39 lei reprezintă penalități de întârziere, iar restul cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari.
Prin încheierea interlocutorie din data de 24.09.2012, instanța a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru debitul datorat de pârât aferent perioadei mai 2009 – 03.07.2009 și a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune la dosar un extras de cont care să cuprindă debitele datorate de pârât pentru perioada rămasă în acțiune, respectiv 04.07.2009 – martie 2012.
Reclamanta nu s-a conformat obligației stabilite de instanță, drept pentru care s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 155 ind. 1 C., prin încheierea de ședință din data de 05.11.2012.
Ulterior, reclamanta a formulat o cerere de repunere pe rol care a fost respinsă, întrucât nu s-a atașat extrasul de cont solicitat, pentru lipsa căruia s-a suspendat judecata, după care s-a formulat a doua cerere de repunere pe rol din data de 20.03.2012, la care a fost atașat un extras de cont, tot pentru perioada inițială din acțiune, mai 2009 – martie 2012, din care rezultă că pârâtul ar datora reclamantei suma de_,17 lei compusă din_,77 lei cheltuieli de întreținere și_,4 lei penalități de întârziere.
Cu alte cuvinte, dacă potrivit extrasului de cont inițial depus de reclamantă pentru perioada mai 2009 – martie 2012, pârâtul datora suma totală de_,69 lei compusă din cheltuieli întreținere și penalități, potrivit ultimului extras de cont depus pentru exact aceeași perioadă, pârâtul ar datora mai mult,_,17 lei.
Prin urmare, instanța constată că din actele depuse la dosar de reclamantă în probațiune, nu rezultă care este valoarea reală a debitului datorat de pârât pentru perioada 04.07.2009 – martie 2012, datele furnizate fiind contradictorii, incomplete și neputând sta la baza pronunțării unei hotărâri judecătoresti.
Mai mult, instanța constată că reclamanta, deși este reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, nu s-a prezentat în fața instanței la niciunul dintre termenele de judecată, astfel încât nu s-au putut pune în discuție alte mijloace de probă suplimentare în vederea dezlegării cauzei.
În consecință, constatând că pretențiile deduse judecății nu au fost dovedite, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de Asociația de Locatari nr. 5 Valea Roșie, cu sediul în C., Cartier Valea Roșie, ., nr. 6 Vechi, ., în contradictoriu cu pârâtul I. S., cu domiciliul în C., ., .. 1, ..
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată suportate în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../ 20.06.2013
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7305/2013. Judecătoria... → |
|---|
