Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 38389/215/2013
Dosar nr._ - autorizare intrare încăperi -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Grefier A. M.
Pe rol soluționarea cererii de autorizare intrare încăperi formulată de Budara A., executor judecatoresc in cadrul Camerei Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel C. în contradictoriu cu creditorul . și debitor ..
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.11.2013 sub nr._ de către Budara A., executor judecatoresc în cadrul Camerei Executorilor Judecătorești de pe langa Curtea de Apel C. în contradictoriu cu creditoarea . și debitor ., a solicitat autorizarea intrării în imobilele aparținând debitorului ., situate în .-O., ., ., JUD. O., Tarlaua 134/1, . nr. 135, ., jud. O., Piatra O., ., jud. O..
În motivarea cererii, petentul, având în vedere cererea de executare silită înregistrată sub nr. 2258/O/2013, formulată de creditorul . împotriva debitorului ., asupra titlului executoriu reprezentat de Bilet la Ordin BRDE3AG nr._ emis în dosarul execuțional nr. 2258/O/2013 de B. M. & Asociații a solicitat autorizarea pătrunderii în spațiile destinate sediului social și ale punctelor de lucru ale debitorului situate în .-O., ., ., JUD. O., Tarlaua 134/1, . nr. 135, ., jud. O., Piatra O., ., jud. O., pentru ca în contul creanței în valoare de 7291,82 lei, la care se adaugă și cheltuieli de executare, să aibă acces la bunurile debitorului.
La dosarul cauzei, în scop probator, au fost depuse următoarele înscrisuri: titlul executoriu, cererea de executare, încheierea de încuviințare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 679 alin. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art. 679 alin 1 și 2 NCPC „În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu concursul forței publice.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. (1). Instanța se pronunță de urgență în camera de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac."
Din interpretarea dispozițiilor art. 679 NCPC, instanța constată că în afară de cazurile în care legea prevede altfel, executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somație, iar dacă în termenul arătat în somație debitorul nu-și execută de bunăvoie obligația, executorul judecătorescva proceda de îndată la executarea silită.
Coroborând acest text de lege cu dispozițiile art. 666, 667 NCPC, instanța reține că cererea nu poate fi formulată decât dacă executorul a emis somație iar debitorul a refuzat în mod nejustificat să execute obligația în termenul arătat în aceasta.
În cauza dedusă judecății, obiectul dosarului de executare îl constituie Bilet la Ordin BRDE3AG nr._ emis în dosarul execuțional nr. 2258/O/2013 de B. M. & Asociații, privind imobilele aparținând debitorului ., situate în .-O., ., ., JUD. O., Tarlaua 134/1, . nr. 135, ., jud. O., Piatra O., ., jud. O...
Întrucât debitorul . nu și-au îndeplinit obligația de a preda contravaloarea biletului la ordin BRDE3AG nr._ creditorului ., instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 679 alin. 2 NCPC.
Față de aceste considerente, instanța urmează a admite cererea formulată de B.E.J. Budara A. și a autoriza . imobilele aparținând debitoarei, . situate în .-O., ., ., jud. O., Oraș Piatra-O., Tarlaua 134/1, Parcela 1 și . 1, Parcela 2, jud. O., Oraș Piatra-O., ., jud. O., în vederea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Bilet la Ordin BRDE3AG nr._, în dosar execuțional nr. 2258/O/2013, la cererea creditorului . .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Budara A.,, executor judecatoresc în cadrul Camerei Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel C., cu sediul în C., .. 62, jud. D., în contradictoriu cu creditorul ., cu sediul în D., .. 776A, jud. V. și debitorul ., cu sediul în . Piatra-O., ., ., jud. O. .
Autorizează . imobilele aparținând debitoarei, . situate în .-O., ., ., jud. O., Oraș Piatra-O., Tarlaua 134/1, ., jud. O., Oraș Piatra-O., ., jud. O., în vederea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Bilet la Ordin BRDE3AG_, în dosar execuțional nr. 2258/O/2013, la cererea creditorului ..
Executorie .
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu
Pronunțată în ședință publică, azi 25.11.2013.
Președinte, Grefier,
L. C. A. M.
Red L.C.
Tehn. A.M./
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... | Uz. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
