Uz. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 24363/215/2013
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 05 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. C. în contradictoriu cu pârâtele C. L. TERPEZITA PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și Ș. N., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat Ț. I. pentru reclamant, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod de Procedură Civilă ,instanța constată că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 alin.1 lit.a ,art. 113 pct.2, Cod proc. Civ., art. 499 alin.1 și urm. Cod civil
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la una lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pentru propunerea de probe.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită în dovedirea acțiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de reclamantă sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea cererii.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petent sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea pretențiilor ce fac obiectul cererii, respinge proba testimonială cu martorul solicitat.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.,la data de 11.07.2013, reclamantul P. C.,primar al comunei Terpezita,jud.D. si in calitate de presedinte al Comisiei de fond funciar, în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Terpezita ,C. Judeteană D. si pirita S. N., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr.1349-_/23.12.1996 emis pe numele S. D.,autorul piritei, arătînd în motivara cererii că in acest titlu s-a inscris in mod eronat amplasamentul suprafetei de 1 ha,teren categoria extravilan,ca fiind situat in ..60,P.39, suprafata de teren care nu se regaseste in fapt in urma masuratorilor cadastrale,titularul sau mostenitorul acestuia neputind fi pus in posesie efectiva cu acest teren in T.60,impunindu-se rectificarea TDP precizat,prin radierea terenului in litigiu din T.60 si punerea in posesie a piritei S. N.,in calitate de mostenitoare a autorului titular,pe un alt amplasament de aceeasi natura si calitate cu cel validat si eliberarea unui nou TDP,in drept fiind invocate dispozitiile art.52 si art.58 din Legea nr.18/1991 iar in dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar constind in copii xerox conforme cu originalele dupa TDP nr.148-_/02.08.1994, adresa nr.3244/28.05.2013.
In cauza,pirita C. L. de fond funciar a comunei Terpezita a formulat Intimpinare prin care arata ce este de acord cu actiunea formulata iar pirita S. N. nu au formulat intimpinare desi ,in faza prealabila,i-a fost comunicata actiunea si actele doveditoare.
În dovedire,la propunearea reclamantului s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile aratate mai sus.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.1349-_ din 23.12.1996 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele S. D.,autorul piritei S. N., asupra suprafetei totale de 5 ha si 0000 mp, pe raza comunei Terpezita,.,dar la redactarea acestui act juridic s-a inscris o mentiune eronata cu privire la amplasamentul suprafetei de 1 ha,teren categoria extravilan,ca fiind situata in T.60, P.39,aflata in litigiu,care nu exista in fapt pe raza satului L.,in aceasta . din continutul intimpinarii formulata de C. L. de fond funciar a comunei,impunindu-se rectificarea TDP precizat,prin radierea acetui teren din T.60 si punerea piritei in posesie cu terenul validat de 1 ha . de aceeasi natura si calitate pe raza comunei Terpezita,jud.D. si eliberarea in favoarea piritei a unui alt TDP care sa contina rectificarea mai sus aratata cu pastrarea celorlalte mentiuni astfel ca suprafata validata de 5 ha sa ramina neschimbata.
F. de imprejurarile de fapt expuse actiunea formulata de reclamant este intemeiata urmind a fi admisa
În drept ,in raport de probele administrate rezulta ca in privinta cererii formulata de reclamant au fost observate si retinute dispoz.art.27 alin 2 indice 2,teza finala,art.52 ,art.58 din Legea nr.18/1991 si disp.art.III din Lg.nr.169/1997.
Vazind dispoz.art.274 din Cp.c,se va lua act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. C., cu domiciliul în comuna Terpezița, ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. TERPEZITA PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, C. J. D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și Ș. N., cu domiciliul în comuna Terpezița, ..
Constată nulitatea absolută parțială a TDP nr. 1349-_ din 23.12. 1996 emis pe numele pârâtului Ș. D.. Dispune modificarea titlului de proprietate precizat în sensul radierii suprafeței de teren arabil extravilan de 1 ha, situat în T 60, P 39, având ca vecinătăți: la N - C. Alexandrta, la E - R. A., la S- DE 1951, la V- Tira M..
Obligă pârâtele Comisiile de Fond Funciar să procedeze la emiterea unui alt titlu de proprietate în favoarea pârâtului prin moștenitori legali în care suprafața de teren de 1 ha radiată și arătată mai sus va fi restituită și pusă în posesie pe un alt amplasament de aceiași categorie de folosință fiind păstrate celelalte mențiuni privind validarea titularului cu teren de 5 ha .
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
6 ex/18.12.2013
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8411/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
