Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 7111/215/2012
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.07.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul S. F., în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata, pentru care s-a restituit la dosar dovada de îndeplinire a procedurii prealabile cu mențiunea "destinatar mutat".
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.03.2012, sub nr._ contestatorul S. F., în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L. a formulat contestație la executare, solicitând anularea cererii de executare ce face obiectul dosarului de executare nr. 107/E/2012 al B.E.J. C. C., formulată de creditoarea S.C. S. C. S.R.L., în calitate de cesionară a B.C.R., pentru punerea în executare a titlului executoriu ce îl constituie contractul de credit nr._/08.01.2008.
Prin încheierea de ședință din data de 22.05.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluția judecătorului, obligație care i-a fost adusă la cunoștință prin citația ce i-a fost înaintată, respectiv de a preciza obiectul cererii, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 22.05.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul S. F., cu domiciliul în C., ., .. 1, ., în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.R.L., cu sediul în București, .. 5, corp B, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./17.07 .2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6363/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
