Contestaţie la executare. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-07-2013 în dosarul nr. 10977/215/2013
DOSAR NR._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 8 IULIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect contestație la executare privitor pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, contestatoarea fiind reprezentată de av. B. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii contestației invocată de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar.
Av B. pentru contestatoare depune la dosar, în copii: adresa nr._/18 aprilie 2013 și recipisă poștală și solicită respingerea excepției tardivității,apreciind că acțiunea a fost introdusă în termenul legal prevăzut de lege.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției contestației invocată de intimată.
J U D E C A T A
Constată că la data de 25 martie 2013 contestatoarea . a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 05.02.2013, a titlului executoriu nr._/4 martie 2013, a somației nr._/05.02.2013, a somației nr._/4 martie 2013,întocmite în dosarul de executare silită nr. P 551/16/_ /_ și în dosarul de executare silită nr. P 551/16/_ /_.
Contestatoarea a solicitat admiterea contestației, anularea titlurilor executorii și a somațiilor.
În motivare contestatoarea arată că la data de 7 martie 213 i-au fost comunicate titlurile executorii și somațiile prin care i se aducea la cunoștință că are o datorie de_ lei către Administrația Finanțelor Publice C., sumă reprezentând taxa pe valoare adăugată.
Contestatoarea mai arată că atât titlurile executorii, cât și somațiile sunt lovite de nulitate deoarece atestă o situație financiară nereală și fictivă, deoarece contestatoare a achitat taxa pe valoare adăugată,potrivit dispozițiilor legale și nici nu se menționează ce constituie suma de_ lei.
Contestatoarea învederează că, actele contestate încalcă dispozițiile imperative prev. de art. 141 alin. 1,indice 1, deoarece sumele cuprinse în titlurile executorii nu sunt titluri de creanță fiscală.
Cu privire la somațiile contestate în cauză se precizează de către contestatoare că nu îndeplinesc condițiile prev.de art. 43 lit e, f,g, h, j din C. pr. fiscală.
În drept au fost invocate disp. art. 173 din O.U.G. 92/2003.
La data de 13 mai 2013 contestatoarea a depus la dosar precizare acțiune prin care a învederat că înțelege să se judece în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice C., precizare față de care,instanța, prin încheierea de ședință de la aceeași dată, a dispus introducerea în cauză și citarea administrației, în calitate de intimată.
La data de 24 mai 2013 intimata a înaintat la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii contestației, cu motivarea că, în condițiile în care somația și titlul executoriu au fost comunicate (potrivit ștampilei confirmării de primire) pe data de 28.02.2013,prezenta contestație a fost introdusă pe data de 25 martie 2013,fiind astfel depășit termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 172-173 din O.G. 92/2003 republicată.
Contestatoarea, în dovedirea contestației și intimata, în combaterea susținerilor acesteia, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar și în copii: decont privind TVA din luna martie 2013, decont privind TVA din luna februarie 2013, decont privind TVA din luna ianuarie 2013, fișă sintetică totală, titlul executoriu nr._ din 05.02.2013, a titlul executoriu nr._/4 martie 2013, somația nr._/05.02.2013, a somația nr._/4 martie 2013, confirmări poștale, raport de inspecție fiscală din 7 noiembrie 2012,decizie de impunere nr. J_, adresa nr._, decizia nr. 11/17 ianuarie 2013, adresa nr._/16 aprilie 2013.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei la data de 28.02.2013 iar acțiunea a fost introdusă la data de 25 martie 2013,cu depășirea termenului legal de 15 zile prev. de art. 172-173 din OG 92/2003 rep.
În aceste condiții,instanța apreciază că excepția tardivității formulării contestației la executare este întemeiată și urmează să o admită și să respingă contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii contestației invocată de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea . cu sediul în C., . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice C., cu sediul în C., .. 2 ca tardiv formulată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 8 iulie 2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnoredC.C.S.
4 ex./16.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
