Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 8576/215/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte - Anișoara G.- Judecător
Grefier-V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și a Fondului Locativ C. și pârâtul G. A. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată de consilier juridic E. C., care depune delegație la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 N.C.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic E. C., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 04.03.2013 reclamanta Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și a Fondului Locativ C. a chemat în judecată pe pârâtul G. A. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1175,60 lei reprezentând contravaloare lucrări efectuate la locul de veci din Cimitirul Sineasca, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în calitate de executant ca urmare a cererii formulate de pârât cu nr. 4383/08.05.2012 a efectuat lucrarea constând în " G. capac, placă și postament de cruce cu plăci intermediare" la locul de veci deținut de pârât în Cimitirul Sineasca.
Pârâtul în calitate de beneficir a fost de acord cu achitarea contravalorii lucrării ( în cuantum de 1875,60 lei) în acest sens contrasemnând devizul întocmit anterior începerii lucrării, totodată achitând și un avans în cuantum de 700 lei conform chitanței nr._/08.05.2012.
Ulterior, pârâtului i-a revenit obligația achitării diferenței de 1175,60 lei, însă nu s-a mai prezentat la sediul regiei și deși lucrarea a fost finalizată în termen de 3 luni de la data achitării avansului de către pârât, acesta nu a mai achitat diferența sumei acceptate prin semnarea devizului de lucrări.
Prin adresa nr._/16.10.2012 reclamanta l-a convocat pe pârât în vederea achitării debitului restant rezultat din executarea lucrării efectuate la locul de veci din Cimitirul Sineasca, însă acesta nu s-a prezentat în vederea concilierii directe și nici nu a mai achitat debitul în cuantum de 1175,60 lei.
În scop probator a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și orice alte probe legale.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispoz. art. 1073, art. 1079 și art. 1088 V.C. Civil.
Anexat acțiunii a depus următoarele înscrisuri: notificarea de plată emisă către pârât, devizul de lucrări, chitanța nr._/28.03.2012, adresa nr._/16.10.2012, borderou poștal, taxă timbru, timbru judiciar.
În scop probatoriu, la solicitarea reclamanta, instanța a încuviințat proba cu interogatoriul pârâtului, care a fost citat cu această mențiune, însă nu s-a prezentat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că potrivit cererii nr. 4383/08.05.2012 formulată de pârât, reclamanta a realizat o lucrare reprezentând groapă capac, placă și postament de cruce cu plăci intermediare la locul de veci deținut de pârât în Cimitirul Sinesca .
Anterior începerii lucrării, pârâtul, beneficiar al lucrării a semnat devizul în cuantum de 1875,60 lei, reprezentând contravaloarea lucrării, achitând și un avans de 700 lei cu chitanța nr._/08.05.2012.
La finalizarea lucrării reclamantul nu a mai achitat restul valorii lucrării, suma de 1175,60 lei.
Reclamanta a înaintat pârâtului notificarea nr._/16.10.2012 pentru a achita restul contravalorii lucrării în sumă de 1175,60 lei, dar acesta nu a achitat suma restantă.
Potrivit art. 1073 VCC creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
În speță, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Ca urmare, instanța reține că debitorul pârât are de achitat creditoarei reclamante suma de 1175,60 lei și întrucât această sumă nu s-a achitat la termenul stabilit, și dobânda legală aferentă de la data depunerii cererii de chemare în judecată și până la plata efectivă.
Din aceste considerente, instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și a Fondului Locativ C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul G. A. C., cu domiciliul în C., .. 7, .. 1, ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1175,60 lei și dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 109 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând: 106 lei taxă timbru și 3 lei timbre judiciare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.09.2013.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
RED.AG
TEHNORED. V.G. - 4 Ex. / 20.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4248/2013.... → |
|---|
