Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 17954/215/2013
Dosar nr._ - Contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de contestator S. C. în contradictoriu cu intimatul S. T., debitorul V. Ș. și terț poprit C. DE A. DE SĂNĂTATE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat P. M. pentru contestator, intimatul S. T. și debitorul V. Ș., lipsind terțul poprit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție excepția perimării actelor de executare silită formulată de contestator .
Apărătorul contestatorului solicită admiterea excepției .
Intimatul S. T. arată că nu este de acord cu excepția.
INSTANȚA
Deliberind constata ca prin contestatia inregistrata si precizata pe rolul Judecatoriei C. la data de 30.05.2013 ,contestatorul S. C. ,in contradictoriu cu intimatul S. T.,debitorul V. S. si tertul poprit CAS D.,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze actele de executare silita constind in adresa de infiintarea popririi din 22.05.2013 si somatia din 06.02.2013 intocmite in dosarul de executare nr.134/E/2013 al B. B. T. si sa se dispuna suspendarea executarii silite pina la solutionarea definitiva a prezentei contestatii.
In motivarea contestatiei se arata ca in data de 07.02.2013 a primit somatia din data de 06.02.2013 intocmita in dosarul de executare silita nr.134/E/2013 al B. B. T. prin care era somat,la cererea creditorului-intimat S. T.,ca in termen de 5 zile sa achite debitul constind in cheltuieli de judecata in suma de 173,60 lei conform titlului executoriu reprezentat de . si cheltuieli de executare in suma de 2728 lei iar la data de 22.05.2013 i s-a comunicat adresa de infiintare a popririi din aceeasi data intocmita in acelasi dosar de executare silita.Contestatorul arata ca actele de executare sunt nelegale si netemeinice 86,80 lei din titlul executoriu ,partea cealalta de 86,80 lei revenindu-i in sarcina de plata a celuilalt debitor V. S. iar pe de alta parte cheltuielile de executare sunt exagarat de mari si nejustificate nefiind emis niciun act justificativ sau chitanta de plata a acestora de catre creditorul S. T. .
In drept,au fost invocate dispozitiile art.399-404 din vechiul C. iar in dovedire au fost depuse inscrisuri in copii xerox dupa:infiintare poprire nr.134/2008 din 22.05.2013,proces-verbal din 06.02.2013,somatie din 06.02.2013,toate emise in dosarul de executare silita nr.134/E/2008 al B. B. T.,sentinta civila nr.3355 din 05.04.2004 a Judecatoriei C. ,definitiva si irevocabila,in dosarul nr.2310/2003.
La solicitarea instantei de judecata ,B. B. T. a inaintat la dosaul cauzei actele de executare din dosarul de executare nr.134/E/2008(F.21-75).
La data de 07.10.2013 prin registratura s-a depus la dosarul cauzei adresa nr._,prin care contestatorul ,prin aparator, a invocat exceptia perimarii executarii silite in dosarul de executare nr.134/E/2008.
Analizind continutul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei,constind in actele de executare silita contestate,se retine ca situatie de fapt ca in urma cererii din 06.02.2013 formulata de creditorul S. T. au fost intocmit actele de executare silita constind in somatie si proces verbal de cheltuieli de executare din data de 06.02.2013 precum si infiintare de popripr din data de 22.05.2013,toate in dosarul de executare nr.134/E/2008 al B. B. T. impotriva contestatorului debitor S. C. si impotriva tertului poprit CAS D. in vederea indisponibilizarii veniturilor banesti realizate de debitor pina la acoperirea creantei in suma de 2814,80 lei reprezentind debit principal din titlul executoriu –. a Judecatoriei C. si cheltuieli de executare.
F. de data de 28.10.2009,cind s-a intocmit ultimul act,constind in somatie, de executare silita a titlui executoriu reprezentat de . a Judecatoriei C. data in dosarul nr._ ,def.si irevocabila prin nerecurare, rezulta ca executarea silita a titlului executoriu precizat mai sus s-a perimat de drept intrucit creditorul a lasat sa treaca un termen de peste sase luni,respectiv patru ani, fara sa fi urmat alte acte de urmarire pina la data de 06.02.2013 cind acesta a formulat cerere de executare a aceluiasi titlu ,astfel ca actele de executare intocmite la data de 06.02.2013 si 22.05.2013 in acest dosar sunt nelegale si netemeinice urmind a fi anulate intrucit executarea a continuat din culpa creditorului cu incalcarea dispozitiilor art.389 alin 1 din vechiul Cpciv
F. de imprejurarile de fapt si argumentele in drept aratate mai sus urmeaza a fi admisa contestatia la executare formulata in prezenta cauza ca fiind intemeiata,se va constata perimata executarea silita in dosarul nr.134/E/2008 al B. T. si vor fi anulate actele de executare,constind in somatie si proces verbal de cheltuieli de executare di 06.02.2013 si de infiintare poprire din 22.05.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestator S. C., cu domiciliul în C., ., județul D. în contradictoriu cu intimatul S. T., cu domiciliul în . ,debitorul V. Ș., cu domiciliul în .. 57, județul D. și terț poprit C. DE A. DE SĂNĂTATE, cu sediul în C., . nr. 1, județul D..
Admite excepția de perimare a executării silite în dosarul nr. 134/E/2013 al B. B. T.. Constată perimată executarea silită pornită la cererea creditorului- intimat S. T. . Anulează actele de executare silită constând în somația din data de 06.02.2013 și înființarea popririi întocmite în dosarul de executare nr. 134/E/2008 al B. B. T.,
Obligă intimatul S. T. către contestator la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat, 500 lei și taxa judiciară de 694 lei.
Respinge cererea de suspendare a executării silite .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
6 ex/13.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9534/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4997/2013. Judecătoria... → |
|---|
