Contestaţie la executare. Sentința nr. 6001/2013. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 6001/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 11155/215/2013

Dosar nr._ -contestație la executare-

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

JUDEȚUL D.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR. 6001

Ședința publică din data de 11 aprilie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER: D. C. P.

Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de petent B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI C., petent I P J D. în contradictoriu cu intimatul B. M., având ca obiect contestație la executare .

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Procedează la verificarea competenței conform dispozițiilor art.159 ind.1 alin.4 din Legea nr. 202/2010 privind accelerarea proceselor în justiție care modifică dispozițiile Codului de procedură Civilă și,

În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile cu art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând, constată că intimatul B. M. cu domiciliul în Caracal, .. 13, ., județul D. nu a făcut dovada executării sancțiunii contravenționale constând în obligația de a presta o activitate în folosul comunității în cuantum de 30 ore astfel cum s-a dispus prin sentința civilă nr._ din 30.09.2009 a Judecătoriei C., definitivă și irevocabilă în dosarul cu nr._/215/2009 iar în conformitate cu disp. art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, s-a împlinit termenul de prescripție de doi ani privind executarea acestei sancțiuni contravenționale urmând a fi admisă sesizarea ca fiind neîntemeiată.

Se va respinge excepția lipsei calității procesuale active a IPJ D. invocată de acesta prin întâmpinare întrucât în cauza de fond acesta în calitate de organ constatator a sesizat instanța de judecată cu privire la înlocuirea amenzii contravenționale de 150 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 11.05.2004 cu obligarea intimatului B. M. la prestarea unei activități în folosul comunității pe lângă Primăria orașului Caracal, județul O., la dispoziția primarului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea formulată de petenții B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI C. și I P J D. în contradictoriu cu intimatul B. M., CU DOMICILIUL ÎN Caracal, .. B, apt. 1, județul D. .

Respinge excepția lipsei calității procesuale active a Biroului Executări Civile al Judecătoriei C..

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a IPJ D..

Constată prescrierea executării obligației intimatului de a presta o activitate în folosul comunității pe lângă Primăria orașului Caracal, județul O. dispusă prin sentința civilă nr._ din 30.09.2009 a Judecătoriei C..

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2013.

Președinte, Grefier,

Red. MV / tehn CDP

5 ex/16.04.2013

← Pretenţii. Sentința nr. 4681/2013. Judecătoria CRAIOVA  Pretenţii. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CRAIOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 6001/2013. Judecătoria CRAIOVA