Contestaţie la executare. Sentința nr. 8891/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8891/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 17197/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8891/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. G.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. EXECUTĂRI CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI C. și pe intimat C. A. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că Primăria Bumbești J., a răspuns la solicitările instanței, după care,
Instanța, având in vedere dispozițiile art. 167 alin. 1 C.pr.civ, încuviințează petentului proba cu înscrisuri solicitată prin cerere, ca fiind pertinentă, concludentă si utilă cauzei, după care, constatând cauza in stare de judecată, o retine spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând cauzei de față, constată următoarele:
La data de 22.05.2013, B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității in folosul comunității aplicate intimatului C. A. M. prin sentința civilă nr. 4678/15.03.2010 definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C..
S-a arătat că la data de 06.05.2010 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunități nr. 279/2010, privind pe intimatul C. A. M..
Din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirilor amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul C. A. M., nu a executat sancțiunea de 10 de ore de muncă în folosul comunității.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002, completată prin Legea nr. 42/02.03.2007.
În cauză, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C. în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 4678/15.03.2010.
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria Bumbești J., pentru a comunica instanței dacă a fost pus in executare mandatul privind prestarea unei munci in folosul comunității nr. 279/2010, relațiile fiind comunicate la data de 06.06.2013.
Instanța a administrat in cauză proba cu înscrisuri.
Analizând sesizarea formulată ,pe baza actelor si lucrărilor dosarului și dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține că sesizarea este întemeiată urmând a o admite ca atare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 4678 din 15.03.2010 definitivă și irevocabilă,pronunțată în dosarul_, a fost admisă cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului D. –Poliția Transporturi C.,dispunându-se înlocuirea amnezii contravenționale în cuantum de 2500 lei aplicată intimatului C. A. M. prin procesul verbal . nr._/13.12.2002 cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, activitate ce urma să o execute la Primăria Bumbești J.-jud. Gorj.
La data de 06.05.2010 B. Executări civile al Judecătoriei C. a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității cu numărul 279.
Acest mandat a fost comunicat Primăriei municipiului C., însă nu a fost executat.
Prin adresa cu numărul 5928/05.06.2013 Primăria comunei Bumbești- jud. Gorj a comunicat că intimatul nu s-a prezentat pentru executarea sancțiunii prestării muncii în folosul comunității.
Conform dispozițiilor art. 21 ind. 1 din OG 55/2002, "executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea . dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută".
Având în vedere că ,în cauză au trecut mai mult de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea, instanța constată că executarea acestei sancțiuni a fost prescrisă potrivit textului legal sus invocat.
Pe cale de consecință instanța urmează să admită sesizarea Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. și să constate prescrisă executarea sancțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul in ., C., județul D., în contradictoriu cu intimatul C. A. M., cu domiciliul în Bumbești, ., ., județul Gorj.
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă 4678/15.03.2010 a Judecătoriei C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 06.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red FG/MO/4 ex. -14.06.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6038/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9269/2013.... → |
|---|
