Fond funciar. Sentința nr. 6038/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6038/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 23983/215/2011
DOSAR NR._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA, JUD. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6038
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. D.
GREFIER: C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. C. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR T., pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns reclamantul C. C., personal, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând ca din oficiu cauza a fost repusa pe rol, pentru constatarea intervenirii perimării, instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecata conform art. 252 C., și acordă cuvântul părții prezente pe acest aspect.
Reclamantul C. C., personal, învederează că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata:
Potrivit art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an.
Așadar, in conformitate cu acest text legal, in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă in sensul ca este atât o sancțiune procedurala –de aplicatie generala- care opereaza in ipoteza nerespectării termenului prevazut de lege, cat si o prezumtie de desistare, dedusa din faptul nestaruintei –vreme îndelungata-in judecata.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Or, in speța, din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.02.2012, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia.
Întrucât de la aceasta data si pana la termenul de fata a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea in nelucrare a cererii de chemare in judecata ii incumba reclamantului si ținând cont de faptul ca nu se poate retine incidenta vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (in sensul art. 249-251 C.), instanța apreciază ca devin aplicabile dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecința, având in vedere si art. 252, al. 1, teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cauzei invocata din oficiu.
Constata perimata cererea de chemare in judecata, având ca obiect fond funciar privind pe reclamant C. C., cu domiciliul în . și pe pârâta C. L. DE FOND FUNCIAR T., cu seidul în ., pârâta C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR D., cu sediul în C., jud. D..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată in ședința publica, azi, 11.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. D. C. V.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8891/2013. Judecătoria... → |
|---|
