Contestaţie la executare. Sentința nr. 9583/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9583/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 9659/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 9583
Ședința publică de la 19.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 05.06.2013 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta acțiune, privind pe contestatorii O. V. și O. N. și pe intimata D.G.A.S.P.C. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA
La data de 14.03.2013 contestatorii O. V. și O. N. au formulat contestație la executare solicitând ca în contradictoriu cu intimata D.G.A.S.P.C. C. să dispună anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 247/E/2012 al B. I. M. M., în baza titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 194/06.12.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2010; a solicitat de asemenea, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, au arătat că la data de 12.03.2013 au primit somația emisă în dosarul nr. 247/E/2012 al B. I. M. M. prin care li se solicita să plătească în termen de o zi suma de 15.565,64 lei din care 14.086,84 lei debit și 1,478 lei cheltuieli de executare silită.
A precizat că executorul a solicitat aceste sume în baza titlului executoriu reprezentat de decizia nr. 194/06.12.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2010 care a fost desființat în dosarul civil nr._/63/2011 al Tribunalului D..
A mai arătat că aceste sume de bani privesc faptul că sunt obligați să plătească întreținere pentru copilul lor major cu handicap, întreținere de care sunt scutiți prin lege, astfel consideră că este un abuz.
În drept, au invocat dispozițiile art 399 și următ. C.Pr.Civ.
Au depus chitanță de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei,, copia deciziei civile nr. 25/07.02.2012 pronunțată în dosarul nr._/63/2011 al Tribunalului D., copia deciziei civile nr. 153/09.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D..
La data de 10.05.2013 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În motivare, a arătat că prin Decizia nr. 194/2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2010 contestatorii au fost obligați la plata sumei de 602 lei lunar reprezentând contribuția de întreținere pentru fiul lor O. C. L., persoană încadrată în grad de handicap grav, asistată în Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Tineri cu Handicap Dioști, centru aflat în subordinea D. D..
A mai arătat că aceștia nu și-au îndeplinit niciodată obligația de plată dispusă printr-o sentință definitivă și irevocabilă.
A precizat că Decizia nr. 194/2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2010 a fost investită cu formulă executore.
În baza acestui titlu executoriu, prin cererea nr._/13.11.2012 instituția a solicitat executorului judecătoresc I. M. M. executarea silită a debitorului O. N. pentru suma de_,84 lei, apreciind că există o creanță certă, lichidă și exigibilă, respectându-se prevederile art 379 alin 1 C.Pr.Civ.
În ceea ce privește susținerea contestatorilor că titlul executoriu invocat în cauză a fost desființat, a considerat că aceștia se află într-o mare eroare.
De asemenea, susținerea contestatorilor că obligarea de către instanța de judecată la plata contribuției de întreținere pentru fiul lor este un abuz, a considerat că excede acestui cadru procesual, instanța de judecată pronunțându-se asupra acestui aspect printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 205-208 și art 662 și următ. C.Pr.Civ.
A depus la dosar adresa nr._/13.11.2012 emisă de D. D., adresa nr. 297/07.09.2011 emisă de D. D., adresa nr. 2066/21.10.2012 emisă de D. D., adresa nr. 4658/13.02.2012 emisă de D. D., Dispoziția emisă la data de 14.04.2008 de D. D., adresa nr. 18/04.03.2011 emisă de .,, copia CI . nr._, copia certificatului de încadrare în grad de handicap, copia Deciziei nr. 194/2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2010, copia . iunie 2011 pronunțată în dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C..
La solicitarea instanței, B. I. M. M. a înaintat copia conformă cu originalul a dosarului de executare nr. 247/E/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr 9981/02.06.2011 pronunțată în dosarul nr._/215/2010 al Judecătoriei C. s-a admis acțiunea precizată formulată de către reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C., în contradictoriu cu pârâții O. N. și O. V., au fost obligați pârâții la plata sumei de 602 lei lunar începând cu luna mai 2010 până la intervenirea unei cauze de modificare acestei obligații, sumă ce reprezintă contribuția lunară de întreținere pentru fiul lor O. C. L..
Prin Decizia Civilă nr. 194/06.12.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2010 s-a admis recursul declarat de recurenții pârâți O. N. și O. V. împotriva sentinței civile nr. 9981/02.06.2011 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., a fost modificată în parte sentința, au fost obligați recurenții pârâți la plata sumei de 602 lei lunar, începând cu 19.11.2010 și până la intervenirea unei cauze de modificare sau stingere a obligației.
La data de 06.02.2013 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a formulat cerere de executare silită, prin încheierea 1576/15.02.2013 pronunțată de Judecătoria C. fiind încuviințată executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Decizia Civilă nr. 194/06.12.2011 Tribunalului D. și formându-se dosarul de executare nr. 247/E/2012 al B. I. M. M..
La data de 12.03.2013 s-a întocmit procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, la aceeași dată debitorul fiind somat să se conformeze titlului executoriu în sensul de a achita suma de_,64 lei compusă din_,84 lei debit și 1478,80 lei cheltuieli de executare silită.
La data de 08.12.2011 s-a formulat contestație în anulare de către pârâții O. N. și O. V. iar prin Decizia Civilă 25/07.02.2012 s-a admis contestația în anulare formulată de recurenții contestatori O. N. și O. V., împotriva deciziei civile nr. 194/06.12.2011, pronunțată de Tribunalul D. – Secția pentru Minori și familie în dosarul nr._/215/2010, în contradictoriu cu intimata D. D., a fost anulată decizia nr. 194/2011, pronunțată la data de 06.12.2011 în dosarul nr._/215/2010.
Prin Decizia Civilă nr. 153/09.10.2012 a Tribunalului D. s-a respins recursul formulat de recurenții O. N. și O. V. împotriva Deciziei Civile nr. 194/2011, pronunțată la data de 06.12.2011 în dosarul nr._/215/2010 al Tribunalului D., în contradictoriu cu intimata D. D..
Potrivit art 399 C.Pr.Civ. împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Potrivit art 372 C.Pr.Civ. executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Având în vedere faptul că prin Decizia Civilă 25/09.02.2012 a Tribunalul D. a fost anulată Decizia Civilă 194/2011 a Tribunalului D. care constituie titlu executoriu în dosarul de executare nr. 247/E/2012 al B. I. M. M. și dispozițiile art 372 C.Pr.Civ. instanța constată întemeiată contestația la executare urmând ca în baza art 399 și art 404 C.Pr.Civ. să o admită și să anuleze actele de executare efectuate în dosarul nr. 247/E/2012 al B. I. M. M..
În baza art 274 C.Pr.Civ. va obliga intimata către contestatori la plata sumei de 195,5 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorii O. V. și O. N., ambii cu domiciliul în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimata D.G.A.S.P.C. D., cu sediul în C., . 22, județul D..
Anulează actele de executare efectuate în dosarul nr. 247/E/2012 al B. I. M. M..
Obligă intimata către contestatori la plata sumei de 195,5 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19.06.2013.
Președinte,Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.
teh. L.C.A.
5 ex/29.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8267/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
