Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1799/215/2011
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. M. și pe intimat C. E., intimat I. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de sesizarea privind perimarea, instanța o va respinge întrucât nu s-a împlinit termenul de perimare, respectiv termenul de un an de la data pronuntarii sentintei definitive in dosarul penal nr._, sentința pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, hotararea rămânând definitivă la data de 19.11.2012.
Dispune repunerea cauzei pe rol.
Ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, atât în ce privește cererea de suspendare a executării silite cât și pe fondul cauzei.
INSTANTA
Prin cererea introdusa la data de 21.12.2010 pe rolul Judecatoriei C. contestatoarea G. M. si altii au formulat contestatie la executare impotriva titlului executoriu reprezentat de contract de imprumut nr. 412 din 30.03.2010 precum si impotriva adeverintei angajament incheiata cu intimata C. E. in vederea garantarii contractului de imprumut mentionat anterior.
In cauza de fata contestatoarea a incheiat adeverinta angajament cu nr. 799 din 29.03.2010.
De asemenea, a formulat contestatie la executare si impotriva proceselor verbale privind cheltuielile de executare emise de B. I. M. la data de 17.11.2010 precum si impotriva adresei de infiintare a popririi.
Solicita anularea titlurilor executorii precum si a actelor de executare emise in baza acestor titluri precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la executare.
In motivarea cererii se arata ca la data de 14.12.2010 le-au fost comunicate actele de executare reprezentate de procesele verbale privind cheltuielile de executare si adresele de infiintare a popririi precum si titlurile executorii. Considera ca titlurile executorii reprezentate de adeverintele angajament de plata sunt lovite de nulitate, iar actele de executare sunt nelegale si netemeinice.
Mai arata contestatoarea ca adeverinta angajament a fost intocmita in fals ceea ce atrage nulitatea relativa. Mentioneaza acesta ca semnatura sa este contrafacuta, datele de stare civila fiind eronate. De asemenea, semnaturile reprezentantilor institutiei sunt contrafacute, adeverinta nefiind semnata in fata girantului, iar suma imprumutata a fost completata ulterior.
In ceea ce priveste procesul verbal de cheltuieli se arata ca girantul a renuntat la beneficiul de discutiune doar cu privire la imprumut si nu si in ceea ce priveste cheltuielile de executare, care sunt in sarcina debitorului.
In conditiile in care titlurile de creanta vor fi constatate nule sau anulabile pe principiul actelor subsecvente vor fi constatate nule si adresele de infiintare a popririi.
Mai sustine contestatoarea ca a formulat plangere penala impotriva debitorilor R. A. si R. G..
Cererea este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 399 Cod proc civila.
In dovedire se solicita proba cu inscrisuri, cu interogatoriul paratei, proba testimoniala, proba cu expertiza tehnica de specialitate si alte probe care vor rezulta din dezbateri.
S-au depus in dovedirea cererii inscrisuri ( f.7-109).
Prin incheierea din data de 11.01.2011 instanta a dispus disjungerea cererilor formulate de contestatori si formarea unor dosare separate pentru fiecare contestator in parte.
In prezentul dosar a ramas sa se judece cererea formulata de contestatoarea G. M. impotriva adeverintei angajament de plata nr.799 din 29.03.2010 si a actelor de executare emise in baza acesteia in dosarul de executare nr. 190/E/ 2010 al B. M. I..
Prin incheierea din data de 19.04.2011 instanta a dispus suspendarea judecatii prezentei cauze conform art. 244 alin. 1 pct.2 Cod proc civila pana la solutionarea dosarului penal nr._ al Tribunalului D..
Prin incheierea din data de 12.06.2012 a fost mentinuta suspendarea intrucat nu s-a solutionat definitiv dosarul penal.
La data de 17.06.2013 din oficiu s-a dispus acordarea unui termen pentru a se discuta perimarea cererii de chemare in judecata.
La termenul din data de 24.09.2013 instanta constatand ca nu a trecut un an de la data ramanerii definitive a hotararii pronuntate in dosarul nr._ respectiv 19.11.2012 a respins sesizarea privind perimarea si a dispus repunerea cauzei pe rol pentru continuarea judecatii.
A fost incuviintat in parte probatoriul solicitat si a fost retinut in pronuntare dosarul.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 30.03.2010 a fost incheiat contractul de imprumut nr. 412 din 30.03.2010 intre R. A. si C. E. C. pentru suma de 40.000 lei, imprumut garantat cu adeverinta –angajament nr.799 din 29.03.2010 (f.10) de catre contestatoarea G. M..
Impotriva contestatorului a fost inceputa executarea silita de catre B. I. M. in dosarul de executare nr. 190/E/2010 pentru suma de 2641,24 lei in baza titlului executoriu nr. 412 din 30.03.2010 si a adeverintei angajament nr.799 din 29.03.2010, emitandu-se procesul verbal de cheltuieli de executare din data de 17.11.2010 in cuantum de 641,24 lei si adresa de infiintare a popririi nr. 190/E/2010 din 10.12.2010 pe veniturile contestatoarei G. M..
Prin prezenta contestatie la executare s-a solicitat atat anularea titlurilor executorii mai sus mentionate cat si a actelor de executare emise in baza acestora.
La data de 25.01.2012 prin sentinta penala pronuntata in dosarul nr._ al Tribunalului D. inculpata R. G. a fost condamnata penal pentru infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, ca urmare a faptului ca a falsificat mai multe adeverinte angajament de plata, dispunand totodata anularea adeverintelor angajament ce poarta numerele de inregistrare de la 785 la 806 inclusiv incheiate pentru garantarea contractului de imprumut nr. 412 din 30.03.2010 la C. E..
Sentinta a ramas definitiva la data de 19.11.2012 prin respingerea recursurilor de catre ICCJ conform extrasului de pe portalul instantelor de judecata depus la f. 52 din dosar.
In drept, potrivit art. 399 alin. 1 Cod procedură civilă „împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Potrivit alin. 3 „in cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.”
In speta de față, titlul executoriu nu este reprezentat de o hotarare judecatoreasca si nici nu exista o cale speciala de a contesta titlul astfel incat sunt indeplinite conditiile reglementate de art. 399 alin. 3 Cod proc civila.
Instanta constata ca prin sentinta penala pronuntata in dosarul nr._ al Tribunalului D. inculpata R. G. a fost condamnata penal pentru infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, ca urmare a faptului ca a falsificat mai multe adeverinte angajament de plata, dispunand totodata anularea adeverintelor angajament ce poarta numerele de inregistrare de la 785 la 806 inclusiv incheiate pentru garantarea contractului de imprumut nr. 412 din 30.03.2010 la C. E..
Sentinta a ramas definitiva la data de 19.11.2012 prin respingerea recursurilor de catre ICCJ conform extrasului de pe portalul instantelor de judecata.
Conform art. 22 Cod proc penala "hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă, cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia".
In aceste conditii, avand in vedere ca printr-o sentinta penala ramasa definitiva s-a constatat faptul ca angajamentul de plata semnat de G. M. cu nr.799 din 29.03.2010 a fost falsificat de catre inculpata R. G., anulandu-se titlul executoriu existent impotriva contestatorului, instanta apreciaza ca cererea formulata de aceasta pe calea contestatiei la executare este intemeiata, astfel ca o va admite, va dispune anularea angajamentului de plata cu nr.799 din 29.03.2010 incheiat de contestatoarea G. M. cu C. E. pentru garantarea contractului de imprumut nr. 412 din 30.03.2010.
In consecinta, intrucat in speta a fost anulat titlul executoriu in baza caruia a fost pornita executarea instanta constata ca nu mai exista temei legal pentru a se mentine actele de executare emise in dosarul de executare nr. 190/E/2010 astfel incat va anula procesul verbal de cheltuieli de executare nr.190/E/2010 din 17.11.2010 si adresa de infiintare a popririi nr.190/E/_ din 10.12.2010 emise de B. I. M. in dosarul de executare nr. 190/E/2010.
In ceea ce priveste titlul executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr. 412 din 30.03.2010 acesta nu poate fi anulat intrucat acesta il priveste pe debitorul R. A. ce ramane obligat fata de creditoare pentru suma imprumutata, insa fara a beneficia de girantul Vane D..
Referitor la cererea de suspendare a executarii silite formulate instanta o va respinge ca ramasa fara obiect avand in vedere ca o astfel de suspendare se poate pronunta doar pana la solutionarea prezentei contestatii, a carei solutie a fost pronuntata la data de 24.09.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea privind perimarea cererii ca neintemeiata.
Dispune repunerea cauzei pe rol.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorul G. M., cu domiciliul în C., .. 2a, ., . in contradictoriu cu intimata C. E., cu sediul în C., ., județul D. si I. D., cu sediul în C., județul D..
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare impotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de imprumut nr. 412 din data de 30.03.2010.
Anuleaza adeverinta- angajament de plata cu nr.799 din 29.03.2010 incheiat de contestatoarea G. M. cu C. E..
Anuleaza procesul verbal privind cheltuielile de executare din data de 17.11.2010 si adresa de infiintare a popririi nr. 190/E/2010 din 10.12.2010 emise de B. I. M. in dosarul de executare nr.190/E/2010.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. B. L. T.
Red BCG
Tehn BCG /5 ex./2.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5551/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
