Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6258/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6258/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 8050/215/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6258
Ședința publică de la data de 16 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulate de reclamantul G. M. V., în contradictoriu cu pârâții G. M. R., G. M. E., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 27.03.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 01.04.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ , la data de 15.03.2011 reclamantul G. M. V. a chemat în judecată pe pârâții G. M. R., G. M. E. și a solicitat instanței prin hotărârea pe care o va da pârâtul să constate dreptul de proprietate asupra suprafețelor de teren extravilan de 4959 mp, de 4254 mp, 5500 mp, 1995 mp, 3000 mp, 4200 mp, 1756 mp, 936 mp.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.03.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data suspendării judecării cererii de chemare în judecată, această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se mai îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată din oficiu, perimarea de drept a cererii de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamantul G. M. V. cu domiciliul în D., .. 44, județul D., în contradictoriu cu pârâții G. M. R., G. M. E., ambii cu domiciliul în D., județul D..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2013
Președinte Grefier
C. M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G.
14.05.2013, 2 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9257/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1423/2013.... → |
|---|
