Evacuare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 10538/215/2012
Dosar nr._ /2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 29.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantele M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C. în contradictoriu cu pârâții C. M. S., A. M., A. M. E., C. C., având ca obiect evacuare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.05.2012, reclamantele M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C. au chemat în judecată pe pârâții C. M. S., A. M., A. M. E., C. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie evacuați pârâți din imobilul situat în C., ..66, modul nr.10, camera 8, județul D., obligarea pârâții la plata contravalorii chirie restante până la data de 31.12.2012 în cuantum de 22.767,79 lei și majorări de întârziere și să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul cu destinația de locuință proprietatea Municipiului C., ..66, modul nr.10, camera 8, județul D. și ocupată de pârâți în mod abuziv.
În motivarea acțiunii, reclamantele M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C. arată că pârâții au fost notificați cu adresa nr._/10.02.2012 să achite cheltuielile ocazionate de folosirea locuinței în cuantum de 37.474 lei acumulate până la data de 31.12.2011, însă aceștia au refuzat.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1.C.p.civ, întrucât reclamantele M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C. nu au indicat adresele corecte ale pârâților A. M. și A. M. E., neîndeplinind obligația fixată de instanță .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu ;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamantele M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., ., nr.7, județul D., în contradictoriu cu pârâții C. M. S., A. M., A. M. E., C. C., toți cu domiciliul în C., ..66, ..CAM.8, județul D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 29.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/ CC/Tehnored/GD/2/Ex/16.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
