Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 2242/215/2013
-pretenții-
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. C. PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâtul M. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâtul M. M. prin procurator M. I., lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Se prezintă procuratorul M. I. pentru pârâtul M. M. depune la dosar procura judiciară autentificată sub nr.906/11.09.2013 la BNP P. G. și concluzii scrise.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.01.2013, reclamanta M. C. PRIN PRIMAR a chemat în judecată pe pârâtul M. M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 426,00 lei, reprezentând redevență aferentă anului 2012 și a penalităților de întârziere calculate până la data de 01.02.2013 în cuantum de 68,00 lei și în continuare până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că între cele două părți s-a încheiat contractul de concesiune nr. 300/01.12.2008, având ca obiect concesionarea terenului în suprafață de 5,08 mp, aferent spațiului comercial situat în C., cartier Brazda lui N., ., urmând ca redevența anuală să fie achitată în două rate semestriale egale, respectiv rata I (redevența pentru sem.I) până la data de 31 martie a fiecărui an, iar rata a II ( redevența pentru sem.II) până la data de 30 septembrie a fiecărui an .
Mai arată că, pârâtul a fost convocat prin adresa nr._ din data de 30.10.2012 la conciliere directă pentru efectuarea sumelor datorate, dar pârâtul nu a dat curs convocării., iar în prezent acesta datorează suma de 426,00 lei, reprezentând redevență aferentă anului 2012, compusă din redevența aferentă semestrului I din anul 2012, în sumă de 213,00 lei și redevența aferentă semestrului II din anul 2012, în cuantum de 213,00 lei, penalităților de întârziere calculate până la data de 01.02.2013 în cuantum de 68,00 lei și în continuare până la data plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1270-1272 Cod.civil, OUG nr.39/21.04.2010 .
În dovedirea acțiunii sunt depuse la dosar, delegația de reprezentare nr._/2013, calculul majorărilor de întârziere nr. 5003/12.01.2013, adresa nr._/30.10.2012 emisă de Primăria Municipiului C., hotărârea nr. 254/30.10.2008 a Consiliului Local al Municipiului C., contract de concesiune nr. 300/01.12.2008.
În susținerea acțiunii, reclamanta solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar .
În apărare, pârâtul a depus la dosar: procura judiciară autentificată sub nr.906/11.09.2013 la BNP P. G., note scrise, decizia de impunere nr._/11.03.2010 emisă de către Primaria Municipiului C. – Direcția Impozite și Taxe, un set de înscrisuri aflate la filele 23-27.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Art.1270 Cod civil, stipulează forța obligatorie a contractului, contractul valabil încheiat, având putere de lege între părțile contractante .
Astfel, instanța apreciază că, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, între părți s-a încheiat contractul de concesiune nr.300/ 01.12.2008, având ca obiect concesionarea terenului, în suprafață de 5,08 mp, aferent spațiului comercial situat în C., Cartier Brazda lui N., . Municipiului C. .
Potrivit art.3 alin.3 din contractul de concesiune, capitolul IV-REDEVENȚA, s-a statuat că redevența anuală se va achita în două rate semestriale egale, cel mai târziu: rata I (redevența pentru semestrul I), până la data de 31 martie a fiecărui an, rata II (redevența pentru semestrul II), până la data de 30 septembrie a fiecărui an, iar potrivit aliniatului 5 din ar.3 pentru depășirea termenelor de plată se percep majorări de întârziere .
Totodată, instanța constată că prin convocarea nr._ din 30.10.2012, deși pârâtul M. M. a fost chemat la conciliere directă pentru efectuarea plății sumelor datorate în conformitate cu prevederile contractului de concesiune, nu a dat curs convocării .
Mai mult decât atât, întrucât pârâtul, în calitate de concesinar, nu și-a îndeplinit obligația de plată a redevenței, potrivit contractului de concesiune, cedentul are dreptul să-l oblige la plata majorărilor de întârziere calculate până la data plății efective, majorări care au fost calculate la 2% din cuantrumul obligațiilor fiscale, potrivit art.124 alin1 din OUG 39/2010, pentru modificarea și completarea OG92/2003, privind Codul de procedură fiscală .
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a admite acțiunea formulată de către reclamanta M. C. PRIN PRIMAR împotriva pârâtul M. M., ca întemeiată, dispunându-se obligarea pârâtului să-i plătească reclamantei suma de 426,00 lei, reprezentând redevență aferentă anului 2012 și 68,00 lei, reprezentând penalități de întârziere, până la 01.02.2013 și în continuare până la data plății efective .
Instanța, ia act că reclamanta M. C. PRIN PRIMAR nu solicită obligarea pârâtului M. M., la plata
cheltuielilor de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta M. C. PRIN PRIMAR cu sediul în C., ., nr.7, județul D., în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în C., . 21, ., județul D..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 426,00 lei, reprezentând redevență aferentă anului 2012 și 68,00 lei, reprezentând penalități de întârziere până la 01.02.2013 și în continuare până la data plăți efective.
Ia act că reclamanta nu solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată, în ședință publică, azi 13.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/GD
4/ Ex/25.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
