Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 14361/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. E. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR . JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR PREFECTURA D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 10), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 03.09.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.06.2012 sub nr._, reclamanta I. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar Bulzești si C. Județeană D. de Fond Funciar rectificarea titlului de proprietate nr.1500-2042/09.07.2002, în sensul că, la rubrica ,, moștenitorii defunctului Ș. G.,, să fie trecută și reclamanta.
La termenul de judecată din 03.09.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii
Prin rezoluția din data de 20.09.2013 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect fond funciar, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 03.09.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct. 2 C.Pr.civ.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Instanța arată că, deși reclamanta a depus la dosar la data de 24.10.2013 o cerere precizatoare, acesta nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Mai mult, această cerere a fost depusă la dosar după împlinirea termenului de 1 an de la data suspendării cauzei prin încheierea de ședință din data de 03.09.2012.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248, alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta I. E., cu domiciliul în Tg-J., ., județ Gorj, în contradictoriu cu pârâții C. L. de Fond Funciar . în . și C. Județeană de Fond Funciar Prefectura D., cu sediul în C., jud.D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. N. D.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/17.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2835/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
