Fond funciar. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 13832/215/2013
Dosar nr._ - Fond funciar-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 28 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C. A. E. în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CASTRANOVA și C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns P. I. pentru petentă și avocat Ț. I. pentru intimata C. L. de Fond Funciar Castranova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei C. L. de Fond Funciar Castranova solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 17.04.2013, reclamanta C. A. E., în contradictoriu cu pîrîtele C. L. de fond funciar a comunei Castranova si C. Judeteană D. de fond funciar, a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să fie obligare piritele sa o puna in posesie si sa –i emita TDP,asupra terenului in suprafata de 5 ha situat pe raza comunei Castranova,jud.D..
In motivara cererii reclamanta arata ca in calitatea sa de mostenitor al autoarei P. C.M. este infreptatita sa fie pusa in posesie si sa i se emita TDP pentru acest teren de 5 ha reprezentind o diferenta de teren nerestituit din suprafata totala de 19,600 ha ce ar fi detinut-o autoarea sa inainte de colectivizare,autoarei fiindu-i reconstituit dreptul de proprietate prin TDP nr.1006/15.11.1995 pentru un teren de 10 ha si prin TDP nr.1674/15.07.2003 fiindu-i reconstituit dreptul de proprietate asupra altei diferente de teren de 3 ha si 5000 mp raminind o diferenta de teten de 5 ha nerestituita desi autoarea sa dupa mai multe demersuru efectuate ar fi fost inscrisa in anexa nr.29 la pozitia 23,in baza Legii nr.247/2005 cu teren validat de 4 ha si 600 mp,categoria arabil extravilan,in drept fiind invocate dispozitiile art.64 din Legii nr.18/1991,iar in dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar,in copii xerox dupa certificat de deces nr._/37 din 19.07.2011 pentru defuncta P. M.,certificat de casatorie nr.678 din 31 mai 1986,certificat de nastere nr._ /50 din 15 oct 1968,acte de stare civila privind pe P. Constanta,TDP nr.1006-_/15.11.1995,TDP nr.1674/15.07.2003,certificat nr.4024 din 05 ian 1998 eliberat de DGAS-Directia J. a Arhivelor Nationale D.,notificare nr.441/N/2001 din 04.07.2001,adeverinta nr.198/16.01.2013 emisa de Primaria Castranova,certificat de mostenitor nr.210 din 14 dec 2011 dupa defuncta P. M..
In cauza desi au fost legal citate piritele nu au formulat intimpinare in cauza si nu au solicitat probe in aparare.
În dovedire,la propunearea reclamantei s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile depuse cit si inscrisurile inaintate de C. Locala de fond funciar Castranova cu adresa nr.2719/23.10.2013,reprezentind actele premergatoare emiterii titlurilor de proprietate eliberate pe numele autoarei P. M.,respectiv cererea nr.20/27.01.2006 formulata de autoarea P. M.,tabel nominal cu persoanele carora li s-a reconstituit dreptul de proprietate in baza Legii nr.247/2005,autoarele reclamantei fiind inscrise la pozitia 23,cererea nr.192/02.03.1998 formulata de autoarea P. M.,TDP nr.1006/15.11.1995 emis dupa autorul P. C.,cererea nr. nr.574/10.03.2000 formulata de A. Nicolita,cererea din 09.03.1998,formulata de A. Nicolita,adeverinta nr.197/12.03.1991 emisa de Primaria Castranova,cererea nr.251/13.03.1998 formulata de A. Nicolita,adeverinta nr.136/20.04.1992 emisa de Primaria comunei Castranova,cerere nr.359/1991 formulata de P. M.,certificat casatorie nr._ din 13 ian 1915,certificat nastere nr._ din 15 ian 1915,certificat deces nr._ din 13.02.1989,cerere nr.932/1991 formulata de G. A.,cerere nr.33/1991 foemulata de A. Nicolita,,cerere nr.80/1991 formulata de P. M.,alte acte de stare civila(f.37-81).
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP nr.1006-_ din 15.11.1995,la s-a reconstituit pe numele titularilor P. C.M.,P. C.M.,A. C.Nicolita,G. C.A.,dreptul de proprietate dupa autorul lor comun P. M.C.,asupra suprafetei de teren de 10 ha pe raza comunei Castranova,..Prin TDP nr.1674 din 15.07.2003 s-a reconstituit titularilor P. C.M. ,A. C.A.,dupa acelasi autor P. C., dreptul de proprietate asupra terenului ,cu vegetatie forestiera,in suprafata de 3 ha si 5000 mp,pe raza satului Castranova,..Titulara P. C.M. inscrisa in cele doua titluri este autoarea reclamantei.Dupa adoptarea Legii nr.247/2005,titularelor A. Nicolita si P. C.M.,autoarea reclamantei ,li s-au validat cererile prin care au solicitat sa le fie restituita diferenta de teren pe care a detinut-o autorul lor Punescu C. fiind inscrise in tabelul-anexa nr.29,la pozitia 23 cu suprafata de teren de 4,06 ha,aceasta validare fiind facuta in baza Hotaririi Comisiei Judetene D. nr.466 din 07.02.2006 ca urmare a contestatiei cu nr.20/27.01.2006, formulata de autoarea P. M. care nu a formulat plingere la instanta de judecata impotriva acestei hotariri insusindu-si solutia data timp de cinci ani,aceasta decedind la data de 17 iulie 2011,astfel ca actiunea formulata de reclamanta prin care solicita obligarea piritelor sa o puna in posesie si sa-i elibereze titlul de proprietate doar pe numele sau este neintemeiata intrucit validarea in anexa nr.29,pozitia 23 este pe numele a doua titulare,respectiv A. Nicolita si P. M.,in indiviziune,ambele persoane fiind mostenitoare legale ale autorului P. C. iar reclamanta,in calitate de mostenitoare a autoarei sale P. M. ,nu poate sa primeasca ea singura toata suprafata de teren validata ci impreuna cu titulara A. Nicolita daca este in viata sau impreuna cu mostenitorii acesteia daca titulara a decedat,dreptul acestora din urma fiind indiviz cu dreptul reclamantei asa cum l-au mostenit de la autoarele lor si reclamanta nu poate schimba aceasta situatie juridica prin prezenta actiune.Actiunea este neintemeiata si in privinta suprafetei solicitata ,de 5 ha ,avind in vedere ca titularele au fost validate in anexa nr.29,pozitia 23 si HCJ nr.466/07.02.2006 doar cu suprafata de 4,06 ha iar aceasta hotarire nu a fost contestata de titulare in termen legal la instanta de judecata.
Pentru imprejurarile de fapt aratate actiunea formulata de reclamanta este neintemeiata urmind a fi respinsa.
În drept ,au fost observate dispozitiile art.53 si urmatoarele,art.64 si art.27 din Legea fondului funciar nr.18/1991 potrivit caruia punerea in posesie si eliberarea titlului de proprietate va avea loc asupra persoanelor indreptatite.
Vazind dispoz.art.274 din Cp.c,se va lua act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea privind pe petenta C. A. E., cu domiciliul în C., ., ., apt. 7, județul D. în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR CASTRANOVA și C. J. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 28.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red. M.V./tehn. CDP
5 ex/09.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2145/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
