Pretenţii. Sentința nr. 2607/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2607/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 26175/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2607/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
Președinte L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. C. și pe pârât C. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 29), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.10.2012, pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta R. C. a chemat în judecată pe pârâta C. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 1421, 27 lei reprezentând contravaloare lucrări efectuate la locul de veci din Cimitirul C. Nord precum și la plata dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că R. C. în calitate de executant ca urmare a solicitării formulate de pârâtă a efectuat lucrarea constând în G. Suprapusă, capac, placa și postament de C. cu plăci intermediare " la locul de veci deținut de pârâtă în Cimitirul C. Nord.
Pârâta, în calitate de beneficiar a fost de acord cu achitarea contravalorii lucrării(în cuantum de 2487, 26 lei), în acest sens contrasemnând devizul întocmit anterior începerii lucrării, totodată achitând și un avans de 500,00 lei conform chitanței nr._/29.12.2010 și 565,99 lei conform chitanței nr._/30.12.2010.
Diferența de 1421,27 lei urma să fie achitată de pârâtă în rate, însă aceasta nu s-a mai prezentat la sediul regiei în vederea încheierii contractului de prestări servicii cu plata în rate și deși lucrarea a fost finalizată în termen de 3 (trei) luni de la data achitării avansului de către pârâtă, aceasta nu a mai achitat diferența sumei acceptate prin semnarea devizului de lucrări.
Prin adresa nr. 609/19.01.2012 R.A.A.D.P.F.L. C. a convocat-o pe pârâtă în vederea achitării debitului restant rezultat din executarea lucrării efectuate la locul de veci din Cimitirul C. Nord, însă aceasta nu s-a prezentat în vederea concilierii directe și nici nu a mai achitat debitul în cuantum de 1421,27 lei.
Având în vedere că regia și-a îndeplinit obligația de efectuare a lucrării, apreciază că se impune obligarea pârâtei la asumarea obligației corelative rezultată din raportul născut între părți la momentul semnării devizului de lucrări efectuat în baza cererii formulate de pârâtă, drept pentru care solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată ca fiind întemeiată și obligarea pârâtei la plata sumei de 1421,27 lei, la plata dobânzii legale calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective precum și la plata cheltuielilor de judecată aferente.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.1073, art.1079 și 1088 vechiul Cod Civil.
În sprijinul acțiunii au fost anexate în copie următoarele înscrisuri: copia devizului de lucrări, copie chitanța nr._/29.12.2010 și nr._/30.12.2010, adresa nr. 609/19.01.2012, borderou poștal.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură Civilă.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 125 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 07.01.2013 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Din oficiu, instanța a dispus administrarea probei cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 115-119 Cpciv. și, deși legal citat, cu mențiunea personal la interogatoriu, nu s-a prezentat la instanță, în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Analizând actele și lucările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza devizului pe categorii de lucrări nr._/29.12.2010, însușit de parată prin aplicarea semnăturii, reclamanta R. C. a executat la locul de veci deținut de pârâta C. E. în Cimitirul C. Nord lucrarea constând în "G. Suprapusă, C., Placă și Postament de cruce cu plăci intermediare", contravaloarea lucrării fiind în cuantum de 2.487,26 lei.
Conform chitanțelor nr._/29.12.2010 și nr._/30.12.2010 parata a achitat reclamantei un avans în cuantum de total de 1065,99 lei, diferența de 1421,27 lei urmând să fie achitată de către pârâtă în rate, potrivit graficului întocmit de reclamantă in cuprinsul devizului de lucrări anterior menționat.
Prin urmare, instanța constată că intre părți s-au născut raporturi juridice specifice contractului de antrepriză reglementat de art. 1470 și urm. C.civ.
Antrepriza este un contract prin care o persoană, denumită antreprenor, se obligă să execute pe riscul său și in mod independent o anumită lucrare pentru cealaltă parte, numită client, in schimbul unui preț.
Probele administrate in cauză relevă faptul că parata, ca debitor al obligației de a da, nu și-a executat obligația asumată potrivit contractului, neachitând reclamantei contravaloarea lucrării executate.
Se va mai avea în vedere și faptul că prin adresa nr.609/19.01.2012 pârâta a fost convocată la sediul reclamantei în vederea achitării debitului restant, însă acesta nu s-a prezentat și nici nu a achitat costul lucrării executate de reclamantă.
Neplata prețului lucrării atrage răspunderea contractuală a pârâtei, reclamanta având dreptul de a solicita atât despăgubiri pentru prejudiciul suferit (constând în prețul neachitat și dobânda aferentă) cât și desființarea (rezilierea) contractului.
Reclamanta a înțeles să solicite pe calea prezentei acțiuni astfel de despăgubiri constând in prețul neachitat și dobânda legală aferentă.
Cererea dedusă judecății, fiind întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art.969 și urm. Civ, instanța reține faptul că în materie contractuală neexecutarea se prezumă, fiind necesar ca reclamantul creditor să dovedească existența raportului juridic și a drepturilor și obligațiilor care rezultă din acesta, revenind în sarcina pârâtului debitor să probeze eventuala îndeplinire a obligației asumate.
Față de argumentele expuse, constatând că reclamanta a dovedit existența unui contract de antrepriză încheiat cu pârâta și a obligației acesteia de a achita contravaloarea lucrărilor executate, iar pârâta nu a probat liberarea de obligație, prin plată sau într-un alt mod admis de lege, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 1421,27 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de către reclamantă la locul de veci din Cimitirul C. Nord, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective.
De asemenea, în baza art. 274 C.p.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de R. C. cu sediul în C., ., județ D., în contradictoriu cu pârâta C. E., cu domiciliul în C., .. 8, .. 1, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1421,27 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate de către reclamantă la locul de veci din Cimitirul C. Nord, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 125 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.S.M.
4ex/26.03.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 7762/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2145/2013.... → |
|---|
