Fond funciar. Sentința nr. 8703/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8703/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 339/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8703/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
Președinte L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. L. F. și pe pârâta R. M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 6) s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta a fost restituită cu mențiunea destinatar decedat, iar judecata cauzei a fost suspendată la data de 23.04.2012, dosarul fiind repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.01.2012 sub nr._, reclamanta R. F. a chemat în judecată pe pârâta R. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea absolută cu privire la dreptul de proprietate al pârâtei R. M., ca presupusă moștenitoare a mamei sale defuncta R. M. F..
La termenul de judecată din 23.04.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.Pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților la apelarea pricinii.
Prin rezoluția din data de 01.05.2013, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 23.04.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată.
Având in vedere că de la data de 23.04.2012, când cauza a fost suspendată a trecut mai mult de un an de zile, timp in care acțiunea a fost lăsată in nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut cerere de repunere pe rol a cauzei, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța urmează să constate perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta R. L. F., cu ultimul domiciliu în . D., în contradictoriu cu pârâta R. M., cu domiciliul în com. Podari, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.jud.L.T.
2ex/18.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8711/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2013.... → |
|---|
