Partaj judiciar. Sentința nr. 6677/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6677/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 11418/215/2010
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 6677
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte - R.-M. T. - Judecator
Grefier - D. G.
Pe rol, judecarea cauzei Civile formulată de reclamanții H. E., M. V. și H. M. în contradictoriu cu pârâta B. S., având ca obiect „partaj judiciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. S. E., pentru pârâtă, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect „acțiune în constatare”.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cauzei.
Av. S. E., pentru pârâtă, având cuvântul, a solicitat admiterea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării, invocată din oficiu, la acest termen de judecată.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
La data de 14.11.2010 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civilă având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanții H. E., M. V. și H. M. in contradictoriu cu pârâta B. S..
Prin încheierea de ședința din data de 16.01.2012, având în vedere că nu s-au depus actele de stare civilă rectificate în ceea ce îi privește pe reclamanții M. V. și H. M., astfel cum i s-a pus în vedere reclamantei H. E. în ședința de judecată din data de 14.11.2011, constatându-se astfel că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 Cpciv.
Prin referatul întocmit în cauză, Biroul Arhiva al Judecătoriei C. a solicitat constatarea perimării cauzei, întrucât dosarul a rămas in nelucrare, din vina parților, mai mult de un an.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni de zile în materie comercială și un an în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cereri de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauză, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 16.01.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cpciv.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții H. E., domiciliată în com. Ostroveni, ., M. V., domiciliată în C., cart. Făcăi, .. 7, jud. D. și H. M., domiciliat în C., cart. Cv. Nouă, .. 42A1, ., jud. D. în contradictoriu cu pârâta B. S., domiciliată C., .. N5a, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 22.04.2013.
Președinte, Grefier,
R.-M. TroacăDiana G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9922/2013.... → |
|---|
