Fond funciar. Sentința nr. 9283/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9283/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 4402/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -fond funciar-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9283
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte –F. D.
Grefier – C. C.
rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. I. și G. E. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. L. OSTROVENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții, prin avocat C. L., cu împuternicire avocațială la fila nr. 3 din dosarul cauzei, lipsind pârâtele.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect fond funciar;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 11.06.2013,prin serviciul Registratură, s-a primit răspuns de la C. L. Ostroveni;
Reclamanții, prin avocat C. L., depun la dosarul cauzei precizare la acțiune
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, constatând cauza in stare de judecata, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanții, prin avocat C. L., solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, modificarea titlului de proprietate in sensul arătat prin precizarea depusă la acest termen de judecată. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2013 sub nr._ reclamanții G. I. și GHIȚA E. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. L. OSTROVENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea Titlului de proprietate nr. 1200-_ din data de 02.05.1995 emis pe numele autorului G. I. G..
În motivare, reclamanții au arătat că titlul de proprietate cuprinde erori materiale în sensul că, deși i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru întreaga suprafață de teren solicitată, respectiv 1, 71 ha în titlul de proprietate amplasamentul terenului este înscris greșit în sensul ca suprafața de teren din intravilanul localității Ostroveni, aferentă casei de locuit, este înscrisă greșit în T 35, P 1575, 1577, 1578, 1576, ca urmare a măsurătorilor rudimentare sau chiar a lipsei acestor măsurători la întocmirea procesului –verbal de punere în posesia.
Reclamanții au arătat că în titlul de proprietate s-a înscris greșit suprafața de, 0335 ha, situată în T 35, P 1575 intravilan arabil, suprafața de 0, 0096 ha situată în T 35, P 157, suprafața de 0, 0080 ha situată în T 35, P 1578, suprafața de 0, 0509 ha intravilan curți construcții situată în T 35, P 1576 –corect fiind T 35, P 1579, suprafața de 0, 0136 ha (arabil intravilan), vecini la N- DS 1417, la E- Cc 1576, la S- Cc 1578, la V- DS 1642, T 35, P 1580-suprafața de, 493 ha (curți construcții), vecini la N- DS 1417, la E- VH 1581, la S- O. S, la V- 1579, T 35,P 1581-suprafața de, 0190 ( arabil intravilan) vecini la N- DS 1417, la E- V. F., la S- Cc 1580, la V- Cc 1580.
Cererea a fost întemeiata in drept pe dispozițiile art. 27 din Legea nr. 18/1991 republicată, art. 6 pct. 2 ind. 2 din Legea nr. 1/2000.
In dovedire, reclamanții au depus la dosar: Titlul de proprietate nr. 1200-_ din data de 02.05.1995, registru cadastral, plan de amplasament, acte de stare civilă.
În ceea ce le privește pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. L. OSTROVENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, acestea deși legal citate, nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
La termenul de judecată din data de 13.06.2013, reclamanții au depus la dosarul cauzei precizare la acțiune prin care au arătat că solicită modificarea T.D.P. menționat în sensul radierii suprafeței de teren de 1020 mp teren intravilan situat în T 35, P 1575, P 1571, P 1578, P 1576 și înscrierii suprafeței totale de 893 mp compusă din T 35, P 1579 arabil-97 mp, T 35, P 1580 (curți, construcții)-549 mp, T 35, P 1581 (vii)-247 mp cu următoarele vecinătăți: N – DS 1417, la E- Ds 1573/1, la S- M. N., la V- V. I.. Reclamanții au mai arătat că din analiza comparativă a suprafețelor înscrise în T.D.P. cu măsurătorile efectuate de expertul topo C. M. G., a reieșit că la întocmirea acestui titlu au intervenit o . erori, în sensul că suprafețele înscrise în titlu nu corespund cu cele pentru care s-a realizat punerea în posesie.
In cauza, instanța a administrat proba cu expertiză tehnică extrajudiciară, fiind astfel întocmit și depus la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie de către domnul expert C. M. G.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă precizată la termenul de azi, reclamanții au solicitat admiterea acțiunii și modificarea T.D.P. nr. 1200-_ eliberat la data de 02.05.1995 în sensul radierii suprafeței de 1020 mp, teren intravilan, situat în T 35, P 1575, P 1577, P 1578, P 1576 și înscrierea suprafeței totale de 893 mp compusă din 97 mp arabil T 35, P 1579; 549 mp curți construcții T 35 P 1580; 247 mp vii T 35 P 1581 cu vecinătățile: N- DS 1417, E -DS 1573/1; S- M. N.; V- V. I..
Din concluziile raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de expert C. M. G., rezultă că suprafețele de teren sunt amplasate în tarlalele și parcelele menționate mai sus și se află în posesia reclamanților.
Rezultă din înscrisurile depuse la dosar și din concluziile raportului de expertiză, că situația corectă a amplasamentului suprafeței totale de 893 mp, așa cum se regăsește în realitate pe teren este cea menționată mai sus.
Față de aceste considerente, se constată că la eliberarea TDP nr. 1200-_/02.05.1995 au fost încălcate dispozițiile art. 27 (1) Legea 18/1991 modificată prin Legea 247/2005, conform cărora "punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți, nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut în teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile".
Concluzionând asupra cauzei, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată și urmează ca în temeiul art. 58 Legea 18/1991 modificată prin Legea 247/2005, să o admită așa cum a fost precizată.
Va lua act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamanții G. I., cu domiciliul în C., bld. Oltenia, .. 1, . și G. E., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în C., jud. D., C. L. OSTROVENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în .
Dispune modificarea T.D.P. nr. 1200-_ eliberat la data de 02.05.1995 în sensul radierii suprafeței de 1020 mp, teren intravilan, situat în T 35, P 1575, P 1577, P 1578, P 1576 și înscrierea suprafeței totale de 893 mp compusă din 97 mp arabil T 35, P 1579; 549 mp curți construcții T 35 P 1580; 247 mp vii T 35 P 1581 cu vecinătățile: N- DS 1417, E -DS 1573/1; S- M. N.; V- V. I..
Ia act că reclamanții nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2013.
Președinte, Grefier,
F. D. C. C.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 02/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria... → |
|---|
