Fond funciar. Sentința nr. 9602/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9602/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 6841/215/2012
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR. 9602
Ședința publică din data de 20 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședință publică din data de 13 iunie 2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre pe privind pe reclamant D. I. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGI 18/1991 MALU M. și P. C. MALU M. D. A., având ca obiect fond funciar.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea înregistrată si precizata pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.03.2012, reclamantul D. M.I., in contradictoriu cu pîrîtii C. Locala de fond funciar a comunei Malu M. si primarul D. A., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să fie obligati piritii la plata daunelor cominatorii de 100 lei pentru fiecare zi de intirziere pina la emiterea titlului de proprietate,aratind in motivarea actiunii ca prin sentinta civila nr.5981/2007 a Judecatoriei C.,definitiva si irevocabila prin decizia civila nr.368/19.02.2009 a Tribunalului D. din dosar nr.3352._ s-a dispus
anularea partiala a TDP nr.1108-_/1997 emis autorilor reclamantului si ra
dierea suprafetei de teren de 4724 mp cu obligarea piritelor sa-i reconstituie si sa-i emita reclamantului un nou titlu pentru aceasta suprafata pe un alt amplasament de aceeasi categorie de folosinta cu cel radiat.Reclamantul mai arata faptul ca punind in aplicare sentinta ,C. Judeteana D. a emis Hotarirea nr.843 din 21.09.2009 prin care a dispus Comisiei Locale Malu M. sa-i reconstituie dreptul de proprietate si sa-l puna in posesie cu terenul de 4724 mp pe un alt amplasament pe raza comunei Malu M. cu aceeasi categorie de folosinta cu cel radiat de tdp insa C. Locala Malu M. al carui presedinte este D. A. a refuzat in mod nejustificat sa execute obligatiile impuse prin hotarirea judecatoreasca si cea data de C. Judeteana D..
In drept,reclamantul a invocat dispozitiile Lg.nr.18 /1991, iar in dovedire a solicitat incuviintarea probelor cu inscrisurile depuse in copii xerox dupa:sentinta civila nr.5981/26.04.2007 a Judecatoriei C.,decizia civila nr.368/19.02. 2009 a Tribunalului D. din dosar nr. 3352._, Hotarire nr.843/21.09.2009 a Comisiei Judetene D.,cereri formulate de reclamant catre primarul comunei Malu M. in anii 2009-2011 si proba cu expertza tehnica .
Piritii legal citati nu s-au prezentat in instanta si nu au formulat intimpinare in cauzau ci au inaintat adresa cu nr.3872 din 30.09.2012 insotita de inscrisuri in copii xerox dupa :adresa nr.2113/2009,adresa nr.3649/19.06.2009,adresa nr.5324/23.09.2009,adresa nr.11/04.01.2010,adresa nr.2596/07.05.2010,adresanr.4044/23.07.2010,adresanr.6310/15.09.2011,cererea nr.2923/13.05.2011.
In vederea solutionarii cauzei dedusa judecatii s-a incuviintat si administrat proba cu incrisurile aratate mai sus,aflate la dosarul cauzei si proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie al carei raport intocmit de expertul desemnat Cirpici V. a fost atasat la dosar la data de 27.06.2012 iar la data de 18.10.2012 expertul desemnat a depus supliment la raportul de expetiza cu raspunsul la obiectiunile formulate de reclamant prin aparator.
Analizînd continutul înscrisurilor ,actelor si lucrarilor arătate mai sus, aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin decizia civila nr.368 din 19.02.2009 a Tribunalului D. din dosarul nr.3352._, irevocabila ,a fost modificata in parte sentinta civila nr.5981/26.04.2007 a Jud. C. in sensul ca s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantului pentru suprafata de teren de 4724 mp,pe un alt amplasament cu respectarea categoriei de folosinta a terenului radiat din TDP nr.1108-_/09.05.1997 eliberat autorului reclamantului iar prin Hotarirea nr.843/21.09.2009 a Comisiei Judetene D. a fost obligata pirita C. Locala de fond funciar Malu M. sa puna in executare hotarirea judecatoreasca aratata si sa-i reconstituie reclamantului dreptul de proprietate pentru terenul radiat din tdp precizat insa nici pina in prezent pirita nu si-a executat aceasta obligatie desi reclamantul a efectuat in repetate rinduri demersuru cu cereri formulate si adresate primarului comunei Malu M. ,in calitate de presedinte al comisiei de fond funciar pentru a-i atribui terenul validat autorului sau si a-i elibera un nou tdp pentru acesta.
Din inscrisurile aflate la dosarul cauzei rezulta ca autorii reclamantului au avut teren in proprietate înainte de infiintarea IAS Malu M.(ulterior Agroind SA C.) in acest perimetru pentru care la data de 30.04.1999 s-a încheiat între aceasta institutie si C. Locala Malu M. Protocolul de predare-primire a suprafetei de teren de 172,39 ha in vederea reconstituirii dreptului de proprietate pentru fostii proprietari carora li s-a preluat si introdus teren la fostul IAS, intre care si autorul reclamantului caruia nu i s-a atribuit teren in acest amplasament desi era indreptatit conform dovezilor depuse la cererile formulate fiind insa atribuit acest teren altor persoane conform listei depuse de pirita cu adresa nr.3781/24.05.2013.
Conform dispozitiilor art.64 alin 2 din Legea nr.18/ 1991 daca instanta de judecata admite plingerea ,primarul va fi obligat sa execute de indata inminarea tdp sau,dupa caz,punerea efectiva in posesie,sub sanctiunea condamnarii la daune cominatorii pentru fiecare zi de intirziere stabilite de instanta. Cum in cauza dedusa judecatii piritii nu au executat dispozitiile instantei de judecata date prin hotarire irevocabila acestia sunt pasibili de a fi obigati la plata unor daune cominatorii in suma de 100 lei pentru fiecare zi de intirziere de la data introducerii actiunii pina la eliberarea tdp in favoarea reclamantului si punerea efectiva in posesie a acestuia cu terenul in suprafata de 4724 mp pe raza cmunei Malu M. pe un amplasament care sa corespunda categoriei de folosinta arabil extravilan care a avut-o terenul validat autorului reclamantului si radiat din tdp nr.1108/1997 eliberat acestuia.
Pentru motivele in fapt si in drept aratate urmeaza a fi admisa actiunea asa cum a fost formulata.
PENTRUACESTEMOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul D. I., cu domiciliul în C., ., .. 1, apt. 2, județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGI 18/1991 MALU M. și P. C. MALU M. D. A..
Obligă pârâtele C. L. de aplicare a legilor fondului funciar a comunei Malu M. și C. Județeană D. de fond funciar la plata daunelor cominatorii de 100 lei ( una sută) pentru fiecare zi de întârziere de la data introducerii acțiunii, 22.03. 2012 până la emiterea unui nou titlu de proprietate în favoarea autorilor reclamantului și punerea efectivă în posesie a reclamantului cu terenul de 4724 m.p. radiați din TDP nr. 1108-_/1997 pe raza comunei Malu M., județul D. pe un alt amplasament, cu respectarea categoriei de folosință, astfel cum s-a dispus prin decizia nr. 368 din 19.02.2009 a Tribunalului D. dată în dosarul nr. 3352._ .
Obligă pârâtele, în solidar, către reclamant la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.06.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
5 ex/15.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
