Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 23315/215/2011
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.07.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții privind pe reclamantul M. S., în contradictoriu cu pârâtul C. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.08.2011, sub nr._ reclamantul M. S., a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare încheiată între părți la data de 25.02.2007 având ca obiect terenul în suprafață de 0,5100 ha situat în extravilanul comunei L., tarlaua 88/1, . vecinătăți: la N – C. I., la E – De 125, la S – Staicus I. iar la V – De 634 și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 11.10.2011, având în vedere lipsa nejustificată a părților, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
Desi reclamantul a formulat la data de 08.05.2012 o cerere de repunere pe rol a cauzei, avand in vedere ca nu a fost timbrata corespunzator, instanta, prin incheierea din data de 12.06.2012, a dispus anularea cererii de repunere pe rol ca netimbrata.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 11.10.2011, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, admisa de instanta, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. S., cu domiciliul în București, .. 23, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul C. I., cu domiciliul în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B./Tehnored. A.S.
2 ex./15.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8456/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
