Plângere contravenţională. Sentința nr. 2406/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2406/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 27596/215/2011
Dosar nr._
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2406
Ședința publică de la 13.02.2013
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. M. T.
GREFIER: L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. I. C. și pe intimat I P J D., având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invoca din oficiu exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea depusa si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 05.10.2011 sub nr._, petentul P. I. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. D. a solicitat anularea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 21.09.2011.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod proc. civilă.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de petentul P. I. C. în contradictoriu cu intimatul I P J D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 13.02.2013.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehn.L.V./ 05.03.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1960/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8456/2013. Judecătoria... → |
|---|
