Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2324/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2324/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 14927/215/2011
DOSAR NR._ Acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2324
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamanta Ș. L., în contradictoriu cu pârâții C. F. și N. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.06.2011 reclamanta Ș. L. a chemat în judecată pe pârâții C. F. și N. P., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare încheiată la data de 08.08.2009 și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a imobilului teren intravilan în suprafață totală de 754 mp și casa cu trei camere, sală și bucătărie situate în ..
Prin încheierea de ședință din data de 14.06.2011, constatând că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, pct. 2 C.p.civ.
Ulterior, prin încheierile de ședință din data de 27.09.2011 și respectiv 06.12.2011 instanța a respins cererile de repunere pe rol formulate de către reclamantă și a menținut suspendarea cauzei în temeiul art. 242, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 14.06.2011, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ș. L., cu domiciliul în C., ., ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâții C. F. și N. P., ambii cu domiciliul în comuna Ostroveni, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./27.02 .2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5736/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 8706/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
