Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 31827/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 12 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. N. în contradictoriu cu pârâtul S. O., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul prezent și asistat de avocat O. C. R. și pârâtul S. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Înscrisul a fost citit părților și a fost semnat în fața instanței.
Avocat O. C. R. pentru reclamant, solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat, să se pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul prezent arată că este de acord să se ia act de acordul de mediere, fără cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.11.2012, reclamantul S. N. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul S. O. solicitând prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate valabilitatea tranzacției încheiate la data de 20.10.2009 pentru suprafața de 1 ha teren arabil, situat în ., jud. D. și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare autentic .
Mai arată că, prin tranzacția convenită între părți la data de 20.10.2009, conform antecontractului de vânzare cumpărare nr. 1/20.10.2009, conform promisiunii de vânzare-cumpărare pe o suprafață de 1 ha, a stăpânit acest teren fără a fi tulburat în exercitarea posesiei .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1073-1077 Cod Civil.
În dovedirea acțiunii sunt depuse la dosar: copia certificatului de atestare fiscală pentru persoanele fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local și contractul de mediere nr.17/28.01.2013., încheiat de mediator B. D., acordul de mediere din data de 28.01.2013 și procesul verbal de închidere a medierii din 28.01.2013.
În susținerea acțiunii reclamantul solicită proba testimonială cu un martor, martor la care ulterior renunță .
Deși legal citat pârâtul S. O. nu a depus întâmpinare în termen legal.
La termenul de judecată din data de 12.07.2013, s-au prezentat în fața instanței toate părțile și au depus la dosar proces verbal de încheiere a medierii încheiat la data de 28 ianuarie 2013 în baza contractului de mediere nr. 17 din 28.01.2013, după verificarea identității părților, arătând că aceasta este voința lor liberă și neviciată, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.59 alin.2 din Legea 192/2006," părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor".
Conform art.61 alin.2 din aceiași lege"la închiderea procedurii de mediere, mediatorul este obligat în toate cazurile să transmită instanței de judecată competente acordul de mediere și procesul verbal de închidere a medierii în original și în format electronic dacă părțile au ajuns la o înțelegere sau doar procesul verbal de închidere a medierii în situațiile prevăzute la art.56 alin.(1) lit. b și c".
Astfel, instanța constată că în speța de față reclamantul S. N. a depus la dosar acordul de mediere și procesul verbal de închidere a medierii în original, fiind respectate dispozițiile prevăzute de art.59 alin.2 și art.61 alin.2 din Legea 192/2006 .
Întrucât părțile s-au prezentat în instanță și au solicitat să se ia act de acordul de mediere încheiat la data de 28.01.2013, între părți, acord care reprezintă voința lor liberă și neviciată, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamantul S. N. împotriva pârâtului S. O. ca întemeiată, luându-se act de acordul de mediere, încheiat între părți la data de 28.01.2013 în baza contractului de mediere nr. 17/28.01.2013 la Biroul Mediatorului B. D., acord pe care îl consfințește conform învoielii acestora și care face parte integrantă din dispozitivul sentinței, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 271- 273 Cod pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. N., domiciliat în Comuna Teslui, ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul S. O., domiciliat în com. Teslui, ., ., jud. D. .
Ia act de acordul de mediere încheiat între părți la data de 28.01.2013 în baza contractului de mediere nr.17/28.01.2013 la Biroul Mediatorului B. D., acord pe care îl consfințește conform învoielii acestora, după cum urmează
Acord de Mediere,
Incheiat la data de 28 ianuarie 2013
În baza Contractului de mediere nr.17 din data de 28 ianuarie 2013
Prezentul acord de mediere este întocmit și redactat de către mediator B. D., cu autorizația nr._, care în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea 192/1996 privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, am întocmit în formă scrisă prezentul acord de mediere.
Noi,
S. O., cu domiciliul în comuna Teslui ., județul D., în calitate de vânzător – promitent
Și
S. N., domiciliat în comuna Teslui ., ., județul D. în calitate de cumpărător promitent, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de
nici un viciu de consimțământ, fiind întrutotul de acord cu cele convenite
după cum urmează;
Părțile recunosc tranzacția convenită printr-un act sub semnătură privată intitulat antecontract de vânzare cumpărare la prețul de 1000 de lei.
Părțile sunt de acord cu pronunțarea unei hoitarâri care să țină loc de contract de vânzare cumpărare pentru suprafața de 1 ha, care face parte din tarlaua 43, . 5, . înscrierea în cartea funciară ca proprietar a lui S. N..
Părțile recunosc tranzacția convenită printr-un act sub semnătură privată intitulat antecontract de vânzare cumpărare la prețul de 1000 lei.
Părțile sunt de acord cu pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare – cumpărare pentru suprafața de 1 ha care face parte din tarlaua 43, . 5, . situat în ., județul D. și este de acord cu înscrierea în Cartea Funciară ca și proprietar lui S. N..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori după caz, încuviințării instanței de judecată.
Prezentul acord a fost întocmit în 3 exemplare, astăzi 28.01.2013, un exemplar a fost înmânat, fiecărei părți, iar un exemplar rămâne la sediul Biroului de mediator.
Reclamant, Pârât,
ss indescifrabil ss indescifrabil
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/ CC/Tehnored/GD
4/Ex./17.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 06/2013.... → |
|---|
