Partaj judiciar. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 22042/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 01 iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. C.
Grefier: A. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii C. R. G., C. E. în contradictoriu cu paratii C. M., I. M., avand ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezinta reclamantii personal si asistati de av. S., parata I. M. personal si mandatar C. M. pentru paratul C. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Av. S. pentru reclamanti depune la dosar set acte de stare civila, procura speciala autentificata sub nr. 650/18.06.2013, dupa care învedereaza instantei faptul ca partile au ajuns la o întelegere, în sensul solutionarii litigiului pe cale amiaibila.
Astfel, reprezentantul reclamantilor depune la dosar tranzactia intervenita între parti.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de solicitat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Atat av. S. pentru reclamanti, cat si parata I. M. solicita instantei sa ia act de tranzactia intervenita între parti si sa pronunte o hotarare de expedient.
INSTANTA
Prin acțiunea înregistrată la data de 29.08.2012, reclamanții CEtrnea G. și C. E. au solicitat în contradictoriu cu pârâții C. M. și I. M. partajartea,ieșerea din indiviziune cu privire la terenurile înscrise în tiltul de proprietate nr. 713-_/05.11.1996 precum și a imobilului construcție casă de locuitcu 3 camere din cărămidă, sală și bucătărie acoperită cu tablă situată în comuna Celaru ., rămase de pe urma autorilor lor C. M., decedată la data de 24.04.1997 și C. C., decedat la data de 24.06.1984 cu ultimul domiciliu în comuna Celaru, ..
Motivând în fapt acțiunea a arătat că de pe urma autorului lor C. C. decedat la data de 24.06.1984 cu ultimul domiciliu în comuna CElaru, . au următoarele bunuri:
- cota de ½ din imobilul construcție acoperită cu zablă situată în comuna Ceklaru, ., având ca moștenitori: C. M., soșie supraviețuitoare, C. M. ( autorul lor, respectiv tatăl și soțul lor ) și pârâții C. Mirifian și I. M..
De pe urma autoarei lor C. M. decedat la data de 24.04.1997, cu ultimul domiciliu în . au rămas următoarele bunuri:
C. de 5/8 din imobilul construcție- casă de locuit cu 3 camere, din cărămidă, sală și bucătărie și acoperită cu tablă situată în . și suprafața de teren de 3 ha și 2700 m.p. conform TDP nr. 713-_/05.11.1996, a moștenitorilor pe C. marian ( autorul lor, respectiv tatăl și soțul lor ) și pârâții C. M. și I. M..
Mai precizează faptul că autorul lor C. M. a decedat la data de 06.11.2008 având ca moștenitori pe reclamanții C. E., în calitate de soție supraviețuitoare și C. R. G. fiu ( descendent de gradul I ).
Întrucât a dorit să partajeze voluntar și să iasă din indiviziune pe baza de înțelegere a solicitat pârâților să încheie un partaj voluntar, însă aceștia nu au dat curs solicitărilor lor, astfel că se văd obligați să introducă prezenta acțiune.
În susținerea cererii sale să se folosească de proba cu interogatoriul pârâților, proba cu acte și martori.
ÎN drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 1143 NCC.
Anexează: acte de stare civilă, certificat de moștenitor nr. 272 din data de 14.08.2009 și TDP nr. 713-_/05.11.1996.
C. M. a depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care solicită excluderea de la masa partajabilă a imobilului construcție- casă de locuit cu 3 camere, din cărămidă, sală și bucătărie situată în comuna Celaru,.> Întrucât C. M. este grav bolnavă necesitând îngrijiri zilnice permanente, pârâtul și soția sa ocupându-se de îngrijirea acesteia, transferul dreptului de proprietate operând uno ictu, de la momentul decesului.
De asemenea solicită să se dispună scoaterea de la masa bunurilor de împățit a suprafeței de 3, 2700 ha, teren inclus in TDP nr. 713-_ din 1996, întrucât este singurul care a făcut acte de acceptare a succeesiunii ( pârâtul împreună cu mama formulând cerere de restituire a terenurilor în baza legii nr. 18/1991).
În conformitate cu dispozițiile art. 1100 cod civil " Cel chemat la moștenire… poate accepta moștenirea sau poate renunța la ea ", iar art. 1106 Cod civil stipulează că nimeni nu poate fi obligat să accepte o moștenire ce i s e cuvine.
Pentru ca soarta juridică a moștenirii să nu rămână multă vreme incertă, dreptul de opțiune succesorală trebuie să fie exercitat într-un termen de un an de zile de la deschiderea moștenirii, conform art. 1103 C.civil.
Dacă succesibilul nu și-a exercitat dreptul de opțiune în termenul prevăzut de art. 1103 Cod civil, potrivit regulilor aplicabile prescripției extinctive se stinge dreptul de accepta moștenirea și odată cu acest drept se stinge în puterea legii, cu efect retroactiv și titlul de moștenitor, el devenind străin de moștenire.
În speță, reclamanții C. R. G. și C. E., precum și autorul lor C. M. nu au făcut acte de acceptare expresă tacită a succesiunii rămase de pe urma părinților săi, C. M. și C. C., în termen de un an de la data deschiderii moștenirii.
Fratele său C. M. precum și fiul acestuia, C. R. G. împreună cu reclamanta C. E. nu au efectuat acte de administrare a patrimoniului succesoral, pârâtul fiind cel care s- a preocupat de soarta bunurilor rămase la decesul părinților săi.
S. sa, I. M. nu a venit în gospodăria sa de la înmormântarea mamei.
Înțelegerea între frați a fost ca pârâtul să renunțe la serviciul din București, să se înapoieze în . moșteni pe părinți, petentul fiind cel mai mic dintre frați, acesta fiind un obicei al locului.
De asemenea terenurile rămase de la decesul autoarei C. M. și până în prezent se află în posesia sa și sunt exploatate de către pârât, reclamanții neavând în posesie niciunul dintre terenurile care compun masa succesorală.
Așa fiind, solicită să se constate că reclamanții sunt persoane străine față de succesiunea autorilor C. C. și C. M., situație în care invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, urmând să se respingă cererea având ca obiect partaj succesoral ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Dacă se va trece peste această excepție, învederează faptul că imobilul construcție a rămas la data decesului mamei sale într-o stare nefinalizată ( fiind doar zidit pe roșu, pârâtul trebuind să tencuiască, să bată ploata, să îl zugrăvească pe exterior și interior, să monteze termopane, să facă împrejmuirea).
Reclamantul a suportat toate cheltuielile cu înmormântarea și cu pomenile creștine, ulterioare.
De asemenea, a plătit impozitul pe imobilul construcție și terenuri.
Anexat s-a depus: încheiere nr. 4 din data de 29.10.2012, certificat din data de 29.10.2012, certificat nr. 3101 din data de 25.10.2012, dispoziție de achitare a taxei de timbru.
La data de 11.02.2013 pârâtul C. M. a depus precizare la cerrea reconvențională prin care a solicitat să se constate calitatea de unic moștenitor a pârâtului față de moștenirea după C. M., întrucât ceilalți moștenitori ( C. M. și I. M. ) nu au acceptat nici expres, nici tacit moștenirea, așa cum va dovedi cu martori.
De asemenea solicită majorarea lotului care i se cuvine cu contravaloarea îmbunătățirilor pe care le-a făcut la casă ( tencuit, montat ploată, zugrăvit exterior și interior, montat termopane, împrejmuire etc ).
Prin încheierea de ședință din data de 29.04.2013 instanța a dispus încuviințarea probei cu înscrisuri, cu interogatoriul părților și proba testimonială cu câte doi martori.
La termenul de astăzi s-au prezentat părțile cu o tranzacție încheiată în formă scrisă și în temeiul dispozițiilor art. 271 C.p.civ., au solicitat instanței să consfințească învoiala lor.
Potrivit dispozițiilor art. 271 alin 1 C.p.civ.” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Tranzacția, ca act de dispoziție al părților si modalitate de stingere a procesului, reprezintă un contract judiciar, hotărârea de expedient constituind convenția parților, ceea ce nu echivalează cu o judecata întemeiată pe probe si finalizata pe convingerile instanței.
Constatând ca sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege la prezentarea învoielii, instanța, potrivit art. 271 si art. 272 C.proc.civ., va lua act de tranzacția încheiată intre părți si va consfinți învoiala acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de tranzactia încheiata între reclamantii C. R. G., C. E., ambii domiciliati în com. Celaru, ., jud. D. si paratii C. M., dom. în com. Celaru, ., I. M., dom. în Bucuresti, .. 37, sector 3 .
Consfinteste învoiala partilor:
"Subsemnații C. R. G., C. E., ambii cu domiciliul in corn. Celaru ., jud. D., C. M. cu domiciliul in corn. Celaru . jud. D., si I. M. cu domiciliul in București, .. 37, Sector 3 in calitate de parați, parti in dosarul mai sus rubricat, aflat pe rolul Judecătoriei C., având ca obiect partaj si ieșirea din indiviziune in vederea terminării acestui proces a intervenit următoarea tranzacție (intelegere):
Lotul nr.l -reclamantul C. R.;
-teren in suprafața de 0,1700 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 86, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 1400 ha mp situat in extravilanul comunei Celaru . P 29, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 5800 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 1, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0,0600 ha mp situat in extravilanul comunei Celaru .,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
Lotul nr.2: - reclamanta C. E. primeste sulta de la C. R. G. 1000 lei. "
Lotul nr. 3: - paratul Cernera M.
-teren in suprafața de 0,0671 ha situat in intravilanul comunei Celaru . P 476 - curți construcții, conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0,1129 ha situat in intravilanul comunei Celaru . P477 -arabil ,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-imobilul construcție - casa de locuit cu 3 (trei) camere din cărămida, sala si bucătărie acoperita cu țigla situata in corn. Celaru, ., jud. D..
-teren in suprafața de 0, 0150 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 1285-păduri,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 0150 ha mp situat in extravilanul comunei Celaru ./1 P 324- păduri ,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 0300 ha mp situat in extravilanul comunei Celaru . P 92- păduri ,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
Lotul nr.4 -parata I. M. ;
-teren in suprafața de 0,4700 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 228, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 6600 ha mp situat in extravilanul comunei Celaru . P 103, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 4000 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 273, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0,3000 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 39 arabil,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 0900 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 132/12, arabil conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 1000 ha situat in extravilanul comunei Celaru . P 227 vii ,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
-teren in suprafața de 0, 0600 ha mp situat in extravilanul comunei Celaru . P 169- păduri ,conform T.D.P nr 713-_/05.11.1996
Aceasta intelegere scrisa reprezintă voința nostra libera, neviciata, act pe care ii vom depune in instanța cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătoreasca definitiva, fara drept de recurs in temeiul art. 271-273 C.pr.civ.
Întocmit azi 01.07.2013, in cinci exemplare, cate unul pentru reclamanți si fiecare parata si unul pentru instanța."
C. R. G. C. M. prin mandatar
CI . nr._ C. M.
CI . nr._
ss. indescifrabil ss indescifrabil
C. E. I. M.
CI . nr._ CI . nr._
ss.indescifrabil ss indescifrabil
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2013.
P., Grefier,
T.C. A.C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9260/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6439/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
