Partaj judiciar. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 5780/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. I. și S. I. și pe pârâta S. M., având ca obiect partaj judiciar-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta G. I., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție constatarea perimării.
Reclamanta G. I., legitimată cu CI . nr._, arată faptul că dosarul a fost suspendat, iar de la data suspendării nu a mai făcut altă cerere, întrucât a rămas așa. Mai arată că nu este de acord cu închiderea dosarului și depune la dosar certificat de încadrare în grad de handicap nr._/28.03.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.03.2012, reclamanții G. I. și S. I. au chemat în judecată pe pârâta S. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 4,0100 mp situată pe teritoriul satului Bădoși, ..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 12.09.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.p.c.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții G. I., cu domiciliul în comuna Bratovoiești, ., jud. D. și S. I., cu domiciliul în comuna Ghimpați, ., în contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul în comuna Bratovoiești, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.11.2013.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ
2 ex/24.12.2013
| ← Stare civilă. Sentința nr. 9553/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
