Plângere contravenţională. Sentința nr. 2820/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2820/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 34622/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2820/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. A. A. S.R.L. și pe intimatul I. T. DE MUNCĂ D., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns cons.jur. A. T. pentru intimat, lipsă fiind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că, deși citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei jud. de timbru în cuantum de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii, dovada aflându-se la fila 9 din dosar, petenta nu și-a îndeplinit această obligație.
Având în vedere că petenta nu a făcut dovada achitării taxei jud. de timbru aferentă cererii, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Cons.jur. A. T., pentru intimat, solicită admiterea excepției.
Constatând cauza în stare de soluționare, instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.12.2012, sub nr._ , petenta . a formulat în contradictoriu cu intimatul ITM D., contestație în anulare împotriva sent. civ. pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C..
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 317 și urm. C.pr.civ.
Prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 10.01.2013 instanța a dispus citarea petentei cu mențiunea de a preciza motivele de fapt și de drept ale cererii și de a face dovada achitării taxei jud. de timbru în cuantum de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
În ședința publică din data de 21 02 2013, instanța a constatat că petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în ceea ce privește plata taxei de timbru corespunzătoare obiectului acțiunii și nu a achitat pana la termenul de judecata din ședința publica de astăzi taxa judiciara de timbru aferentă și timbrul judiciar deși a fost citată cu această mențiune.
În conformitate cu disp. art. 129 si art. 137 Cpciv, în considerarea caracterului de ordine publică al normelor statuate prin art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997 si art. 5 din Normele Metodologice de aplicare ale Legii 146/1997, instanța a invocat excepția netimbrării.
Analizând cu prioritate excepția procedurala derivata din corecta investire a instanței prin neplata taxelor de timbru si a timbrului judiciar legal datorate si calculate conform art. 3 alin 1 lit g) din Legea 146/1997 modif, instanța constată, așa cum a arătat, că, la data de 10 01 2013, prin încheierea de ședință, s-a dispus citarea petentei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei jud. de timbru în cuantum de 10 lei și i s-a acordat termen să facă dovada achitării acestei taxe.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată și completată, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor si serviciilor de competenta tuturor instanțelor judecătorești li se aplica si timbru judiciar.
In temeiul art. 20 alin. 1 si 2 din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32 /1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru si timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciara de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori daca, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata.
Așa cum am arătat, în ședința publică din data de 21 02 2013, instanța a constatat că petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în ceea ce privește plata taxei de timbru corespunzătoare obiectului acțiunii și nu a achitat pana la termenul de judecata din ședința publica de astăzi taxa judiciara de timbru aferentă și timbrul judiciar deși a fost citată cu această mențiune, dovada aflându-se la fila 9 din dosar.
Ca urmare a celor reținute, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor sancționatorii cuprinse in textul art. 20 alin. 3 Lg 147/1997 care prevăd că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii" si art. 35 Normele metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care, de asemenea, sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrata.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de procedura invocata din oficiu referitoare la netimbrarea cererii cu consecința anularii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect contestație în anulare, formulată de contestatoarea ., cu sediul în C., .. 4, ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul ITM D., cu sediul în C., .. 51, jud. D..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 02 2013.
Președinte, V. F. | ||
Grefier, C. R. |
Red. V.F./tehnored. V.F/C.R.
4 ex./04 03 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 5811/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
