Partaj judiciar. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 5332/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. C. și pe pârâta C. M., având ca obiect partaj succesoral-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza spre soluționare pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 06.03.2012, reclamantul C. C. a chemat în judecată pe pârâta C. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună partajarea averii succesorale rămasă de pe urma autorului C. A., decedat la data de 19.08.1993.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 22.06.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 155 ind.1 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a face dovada identității între C. A. și C. A..
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. C., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta C. M., cu domiciliul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.09.2013.
Președinte Grefier
D. R. CrîngușCarmen Ș.
Red.jud. D.R.C.
Tehn. C.Ș.
2 ex/01.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4029/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2013.... → |
|---|
