Partaj judiciar. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 2772/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 16.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta D. I. în contradictoriu cu pârâții: N. G., C. M. și D. C. având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal și asistată de av. C. L. și pârâții: N. G. și C. M. personal, lipsă fiind pârâtul D. C-tin.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, de către pârâtul D. C-tin o cerere prin care învederează că nu se poate prezenta din cauza situației financiare.
Av. C. L. pentru reclamantă, depune la dosar chitanța nr._/1 emisă la data de 15.10.2013 de către CEC Bank, în cuantum de 800 lei, reprezentând dovada achitării onorariului de expert, astfel cum i s-a pus în vedere de către instanță la termenul anterior.
Instanța, din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților: N. G. și D. C..
Av. C. L. pentru reclamantă, solicită instanței admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților N. G. și D. C..
Pârâta C. M., arată că este de acord cu admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților N. G. și D. C..
Pârâta N. G., arată că lasă la aprecierea instanței.
Având în vedere că prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.07.2013 s-a constatat că pârâții N. G. și D. C. nu au calitatea de moștenitori acceptanți ai succesiunii de pe urma defunctului D. C., instanța admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților N. G. și D. C. și pe cale de consecință, respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceștia ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Reclamanta D. I. personal și prin apărător și pârâta C. M. personal, solicită instanței să ia act de tranzacția judiciară intervenită între acestea, pe care o depune la dosar.
Instanța procedează în ședință publică la verificarea identității reclamantei D. I., aceasta fiind legitimată cu CI ., nr._, CNP_ și a pârâtei C. M., aceasta fiind legitimată cu CI ., nr._, CNP_, precum și la citirea tranzacției în prezența părților.
Părțile arată că sunt de acord cu întregul cuprins la tranzacției, neavând obiecțiuni, procedând la semnarea tranzacției în fața instanței, după ce au luat la cunoștință de cuprinsul ei.
.
Av. C. L. pentru reclamantă, solicită instanței să se ia act de tranzacția încheiată între părți și depusă la dosarul cauzei la termenul de astăzi.
Pârâta C. M., solicită instanței să se ia act de tranzacția încheiată între părți și depusă la dosarul cauzei la termenul de astăzi.
În temeiul art. 150 C. instanța declară închise dezbaterile si reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.01.2013, sub nr._, reclamanta D. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtii N. G. și C. M., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase în urma dezbaterii succesiunii autorului D. C., decedat la data de 19.01.2000, cu ultimul domiciliu în ..
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 19.01.2000 a decedat soțul ei D. C., lăsând ca moștenitori cu vocație succesorală pe ea, ca soție supraviețuitoare și pe cele două fiice, în calitate de descendenți de gradul I.
A mai arătat reclamanta că, deși toate au vocație succesorală la moștenirea lăsată de autor, numai ea și C. M. sunt moștenitoarele acceptante, fiica sa N. G. neacceptând succesiunea defunctului său tată, nefăcând nici un act de acceptare expresă sau tacită a succesiunii, drept pentru care solicită partajarea masei succesorale în cote de ¼ pentru ea și ¾ pentru pârâta C. M..
Mai arată reclamanta că masa succesorală, rămasă la decesul autorului, se compune din:
- cota de ½ din imobilul casa de locuit compusă din trei camere și sală, construita din cărămidă, acoperită cu tablă și terenul aferent în suprafață de 800 mp. situat în ., jud. D..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1143 C.civ. și art. 673 C.p.civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 06.03.2013, instanța a încuviințat și administrat, pentru părți, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părților, precum și proba testimonială cu un martor, numita Mitricosu M., aceasta fiind audiată nemijlocit de către instanța (fila 32).
La termenul de judecată din data de 03.07.2013, instanța din oficiu a dispus necesitatea efectuării unei expertize judiciare tehnică specialitatea topo, cu următoarele obiective: identificare teren prin amplasament, dimensiuni, vecinătăți, categorie de folosință; evaluarea terenului; întocmirea mai multor variante de lotizare, ținându-se cont inclusiv de cine exercită posesia asupra bunului și de eventualul acord al părților privind modalitatea de alcătuire a loturilor și efectuarea unui raport de expertiză judiciară tehnică specialitatea construcții civile, cu următoarele obiective: identificare construcție, cu indicarea anului construcției și cu întocmirea releveului; evaluare construcție; întocmirea mai multor variante de lotizare, ținându-se cont inclusiv de cine exercită posesia asupra bunului și de eventualul acord al părților privind modalitatea de alcătuire a loturilor,
Raportul de expertiză topo întocmit de expertul Grei C. I. a fost depus la dosar la data de 30.09.2013.
.
La data de 16.10.2013, părțile au depus la dosar tranzacție, arătând că aceasta reprezintă rezultatul acordului lor de voință, drept pentru care nu s-a mai continuat judecata.
In ceea ce priveste tranzactia incheiata de parti cu privire la modul de partajare a bunurilor cuprinse in masa succesorala, instanta retine urmatoarele:
Tranzactia este un contract judiciar și trebuie sa indeplineasca toate conditiile generale de validitate ale unui act juridic prevazute de art 948 Cod civil, dar si conditiile speciale, reglementate de art 1704 si urm din Codul civil si art 271 C. .
Prezentul contract de tranzactie este rezultatul manifestarii de vointa a partilor libera, neviciata, in deplina cunostinta de cauza și constituie rezultatul acordului lor de vointa in sensul stingerii procesului inceput, are ca obiect determinat partajarea imobilelor care formeaza obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat in tranzactie este licita, fiind corespunzatoare normelor legale si de convietuire sociala.
Constatand indeplinirea conditiilor legale, în temeiul art. 271 – 273 C.proc.civ., instanța urmează să admită cererea părților de pronunțare a unei hotărâri de expedient și va lua act de tranzacția încheiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea părților de pronunțare a unei hotărâri de expedient, ia act de tranzacția încheiată între reclamanta D. I., cu domiciliul în . și pârâta C. M., cu domiciliul în com. Ostroveni, ., jud. D. și consfințește învoiala părților, astfel:
Subsemnatele:
1.D. I., domiciliata in comuna Ostroveni, .. jud D.
2.C. M., domiciliata in C., ., ..l, . parti in dosarul sus menționat având ca obiect partaj succesoral asupra bunurilor ramase in urma dezbaterii succesiunii defunctului D. C., decedat la 19.01.2000, cu ultimul domiciliu in .,
am hotărât sa stingem litigiul dintre noi incheind prezenta TRANZACȚIE
care cuprinde voința noastră, rugând sa consfințiți invoiala noastră in următoarea
modalitate:
Lotul nr.l
revine moștenitoarei C. M. si se compune din cota de 1/2 din imobilul casa de locuit situat in comuna Ostroveni, . 144, jud D., construita din caramida, acoperita cu tabla, compusa din trei camere si sala, precum si terenul intravilan aferent acestei case de locuit in suprafața de 508 m.p. având ca vecini- la N- D. F., la E- F. V., la S- C. C., la V- DN 55A (imobil dobândit comform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.5828/21.06.1969 de notariatul de Stat
D.).
Lotul nr.2
revine reclamantei D. I. si se compune din suma de 4000 lei primita cu titlu de sulta de la C. M..
Eu, D. I., declar ca am primit sulta astăzi, 15.10.2013 si nu mai am nici o pretenție asupra drepturilor succesorale ramase de la defunctul D. C..
Incheiat in trei exemplare, azi 15.10.2013."
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.10.2013.
. PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../.15.11.2013
Tehnored. S.B./ 6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria... → |
|---|
