Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 19885/215/2013
Dosar nr._
R.
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 16.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestatorii: M. M. S. și M. T. în contradictoriu cu intimata V. R. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimată av. A. Coltatu, lipsă fiind contestatorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că a fost depusă prin Serviciul Registratură de către . Coltatu, o cerere prin care solicită instanței strigarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată.
Av. A. Coltatu, pentru intimată, arată că renunță la cererea de strigare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, având în vedere că dosarul a fost strigat la ordine, conform art. 104 din Regulamentul de ordine interioara.
Având în vedere că, contestatorii au fost citați în mod legal pentru termenul de azi, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, dar până la acest termen nu s-au conformat dispozițiilor instanței, potrivit art. 137 lin. 1 C.p.c. și art. 20 din Leghea 146/1997, instanța pune în discuție excepția netimbrării invocată de intimata V. R. SA, prin întâmpinare.
Av. A. Coltatu, pentru intimată, solicită instanței admiterea excepției netimbrării. Cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat, depunând în acest sens chitanța nr. 38/16.10.2013
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției netimbrării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din data de 12.06.2013, contestatorii M. M. S. și M. T. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata V. R. SA, împotriva publicației de vânzare imobiliară nr. 1851/D/2012 emisă la 22.05.2013 de B. M. și Asociații și a raportului de evaluare GET 246/01.04.2013 întocmit de ., prin care au solicitat instanței anularea acestora.
În motivare, contestatorii au arătat că prin adresa nr. 21/27.03.2013 evaluatorul GETYKA FIN SRL i-a informat cu privire la numirea sa și le-a precizat numărul de telefon în vederea stabilirii inspecției terenurilor, în raportul de evaluare apărând menționat la pagina 2, faptul că proprietatea a fost inspectată, fotografiată în data de 23.03.2013 de către un evaluator autorizat, B. M..
Contestatorii au mai arătat că în același raport de evaluare apare la pagina 9 că de fapt inspecția și fotografierea proprietăților a fost realizată de către B. M., la data de 01.04.2013, iar o altă afirmație neadevărată este că s-a menționat faptul că proprietatea este neîmprejmuită.
Au mai arătat contestatorii că acțiunea se încadrează în șirul de acțiuni abuzive, inclusiv cele privind dobânda aplicată și diversele comisioane.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii, contestatorii au depus înscrisuri.
La data de 07.08.2013, intimata V. R. SA a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea contestației la executare și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, iar pe cale de excepție, au invocat lipsa timbrării contestației în conformitate cu OUG nr. 80/2013 a taxelor de timbru.
La termenul de judecată din data de 25.09.2013, instanța a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată
Analizând excepția netimbrării cererii invocată de intimata V. R. SA prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 al. 1, 2, 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În cauză, instanța a stabilit în sarcina contestatorilor M. M. și M. T., prin încheierea de ședință din data de 25.09.2013, o taxă judiciară de timbru în valoare de 194 lei și un timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Contestatorii au fost citați în mod legal pentru termenul de judecată din data de 16.10.2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar stabilite în sarcina lor, dar nu s-au conformat acestei obligații procesuale.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, instanța urmează sa admita exceptia netimbrării, invocata de intimată prin întâmpinare și va anula cererea contestatorilor, ca netimbrată.
Totodată, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 274 C., instanța îi va obliga pe contestatori în solidar la plata către intimată a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat, conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată de intimata V. R. SA.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii M. M. S. și M. T., ambii cu domiciliul în C., ., .. 2, jud. D., în contradictoriu cu intimata V. R. SA, cu sediul în București, ., sector 2.
Obligă pe contestatori în solidar la plata către intimată a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../15.11.2013
Tehnored. S.B./ 5 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... → |
|---|
