Partaj judiciar. Sentința nr. 4369/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4369/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 22314/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4369/2013
Ședința din camera de consiliu de la 19 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. - M. P.
GREFIER: A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții N. M. și N. V. în contradictoriu cu pârâtele I. E. A. și I. M. N., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au răspuns reclamanții personal și asistați de av. B., pârâtele personal și asistate de av. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Părțile prezente arată că au încheiat o tranzacție
Instanța procedează la identificarea părților, care prezintă: reclamantul N. M., CI, . nr._, reclamanta N. V., CI, . nr._, pârâta I. E. A., CI, . nr._, pârâta I. M. N., CI, . nr._.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. B. pentru reclamanți și av. P. pentru pârâte solicită să se ia act de tranzacția intervenită între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 31.08.2012 reclamanții N. M. și N. V. au chemat în judecată pe pârâtele I. E. A. și I. M. N., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună ieșirea din indiviziune în cote de 5/8 pentru reclamanți și 3/8 pentru pârâte, cu atribuirea întregului imobil către reclamanți și stabilirea de sultă pentru fiecare pârâtă, asupra imobilului compus din construcția C1 – casa de locuit compusă din 3 camere, hol și antreu, având o suprafață construită de 81 mp, și construcția C2 – grajd cu o suprafață construită de 45 mp, situat pe teritoriul comunei Pielelști, sat Pirsani, .. 407, jud. D., având următoarele vecinătăți: la N – I. I., la E – I. F., la S – Dc 641 (actual . V – B. Ș., construcții amplasate pe terenul proprietatea exclusivă a reclamanților, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanții au arătat că, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat la BNP Bazgu M. sub nr. 859/17.07.2011, au devenit proprietari ai imobilului compus din teren intravilan în suprafață de 1620 mp din actele de proprietate și 1606 mp din măsurători, precum și a cotei de 5/8 din construcțiile amplasate pe acest teren respectiv, construcția C1 – casa de locuit compusă din 3 camere, hol și antreu, având o suprafață construită de 81 mp, și construcția C2 – grajd cu o suprafață construită de 45 mp, situat pe teritoriul comunei Pielelști, .. 407, jud. D., având următoarele vecinătăți: la N – I. I., la E – I. F., la S – Dc 641 (actual . V – B. Ș..
Reclamanții au precizat că imobilul are număr cadastral 900 și a fost intabulat în Cartea Funciară nr. 3508 a loc. Pielești.
Reclamanții au menționat că restul cotei de 3/8 din imobil revine pârâtelor, conform certificatului de moștenitor nr. 57/21.01.1980 eliberat de fostul notariat de Stat.
Reclamanții au arătat că, în prezent, dețin posesia imobilului.
În drept au invocat dispozițiile art. 669-676 și urm. C.civ.
În scop probator au depus la dosarul cauzei contractul de vânzare-cumpărare autentificat la BNP Bazgu M. sub nr. 859/17.07.2011, titlul de proprietate nr. 1368-_, autorizație pentru executarea de lucrări, certificat, proces verbal de identificare a imobilului, certificat de moștenitor nr. 57/1980, încheiere de legalizare nr. 5490.
La data de 21.11.2012, pârâtele au formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care au arătat că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune, iar pe cale reconvențională au solicitat constatarea dreptului de creanță reprezentat de contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul supus partajării.
În scop probator au depus la dosarul cauzei acte de stare civilă și sentința nr._ pronunțată în dosarul nr._/2000 de Judecătoria C..
La data de 07.01.2013, reclamanții au formulat precizare și întâmpinare la cererea reconvențională solicitând majorarea lotului cu contravaloarea impozitelor achitate în cuantum de 698 lei până în anul 2011, dar și contravaloarea cheltuielilor de înmormântare și pomeniri suportate pentru defunctul I. C., autorul celor două pârâte.
În scop probator, părțile au solicitat și instanța a încuviințat în baza art. 167 C.pr.civ., proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul și proba testimonială cu 2 martori, ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
La data de 19.03.2012, părțile s-au prezentat în ședință din camera de consiliu și au învederat că au soluționat litigiul pe cale amiabilă, încheind o tranzacție.
Instanța reține că tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpina nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând in renunțări reciproce la pretenții sau in pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte in schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie sa îndeplinească toate condițiile generale de validitate prevăzute de art 1179 Cod civil, dar si condițiile speciale, reglementate de art. 2267 si urm din Codul civil si art. 271 C..
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză; constituie rezultatul acordului de voință a părților în sensul stingerii procesului început, are obiect determinat, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale si de conviețuire socială.
Constatând îndeplinirea condițiilor legale, respectiv a faptului ca ea este rezultatul unei voințe neviciate a părților si nu urmărește un scop ilicit, instanța urmează a lua act și a consfinți în tot conținutul și efectele acesteia.
În temeiul art. 274 C.p.c., urmează a lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții N. M. și N. V., domiciliați în C. în contradictoriu cu pârâtele I. E. A. și I. M. N..
Ia act și consfințește învoiala părților materializată în tranzacția încheiată la data de 19.03.2013, după cum urmează:
"TRANZACȚIE
Reclamanții N. M., posesor C.I., ., Nr._ CNP_ și N. V., posesoarea C.I., ., Nr._, CNP_, soți, ambii domiciliați in C., ., ., ., jud. D., și
Pârâtele I. A. E., domiciliată în ., .. 24, Județul D., posesoare a CI, ., Nr._ și I. M.-N., domiciliată în Comuna Pielesti, .. 24, Județul D., posesoare a CI, ., Nr._,
părți în Dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei C., cu termen de judecata la data de 15.04. 2013, având ca obiect partaj succesoral, în vederea stingerii litigiului dintre noi a intervenit prezenta Tranzacție prin care părțile convin următoarele:
Noi, reclamanții, N. M. si N. V., am primit de la paratele I. A. E. si I. M.-N. cota indiviza de 3/8 din imobilul situat in Comuna Pielesti, ., Județul D., compus din casa de locuit compusa din 3 camere si sala, construita din caramida, acoperita cu tabla, având o suprafața de 98 mp si dintr-un grajd cu 3 încăperi avind o suprafața de 60 mp, moștenită de acestea de la defunctul I. C., autorul paratelor, care la rândul sau a dobândit aceasta cota prin moștenire de la tatăl sau, I. M., conform certificatului de moștenitor nr. 57/1980 al fostului Notariat de Stat Județean D..
Noi, paratele, I. A. E. si I. M.-N. în schimbul cotei indivize de 3/8 din imobilul situat in . compus din casa de locuit compusa din 3 camere si sala, construita din caramida, acoperita cu tabla, avind o suprafața de 98 mp si dintr-un grajd cu 3 încăperi având o suprafața de 60 mp, moștenită de la tatăl nostru, I. C., am primit de la reclamanții N. M. si N. V., azi 19.03.2013,o sultă în cuantum de 16.000 lei (șaisprezecemiilei).
Menționam ca nu mai avem alte pretenții materiale unii față de ceilalți legate de moștenirea si partajul succesoral dupa autorul nostru I. C..
Această înțelegere scrisa reprezintă voința noastră libera, neviciata, act pe care îl depunem la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătoreasca, definitiva (fără drept de apel), in temeiul art. 271-273 C proc. civ.
Noi, părțile, suntem de asemenea de acord ca această tranzacție să fie înscrisă la O.C.P.I D..
Întocmit astăzi 19.03.2013, în cinci exemplare, cate un exemplar pentru fiecare parte și un exemplar pentru instanța de judecată.
Semnătură reclamanțiSemnătură Pârâte
N. M. I. A. E.
C.I. ., Nr._ CI ., Nr._
SS Indescifrabil SS Indescifrabil
N. ValentinaIspas M.-N.
C.I. . Nr._ CI . Nr._
SS Indescifrabil SS Indescifrabil
PREȘEDINTE GREFIER
SS Indescifrabil SS Indescifrabil"
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.04.2013.
Președinte,Grefier,
Red O.P/Tehnored. O.P./A.M.
6 ex./09.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2013. Judecătoria... → |
|---|
