Fond funciar. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 13183/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 03 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
Grefier: D. S.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. A. V. V. și pe pârâtele C. L. DRĂGOTEȘTI DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR și C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele ;
- prin serviciul registratură s-a depus raportul de expertiză întocmit de către expertul D. A. și cerere de amânarea judecății de către reclamant.
Instanța respinge cererea de amânarea judecății depusă de către reclamant ca fiind neîntemeiată, întrucât acesta a mai formulat o cerere în acest sens, ambele cereri nefiind însoțite de acte medicale care să justifice imposibilitatea prezentării la termenele de judecată.
Constatând ca nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat și faptul că s-a cerut judecarea în lipsă în baza art. 242 alin.2 C. de către reclamantă, instanța a declarat, potrivit art. 150 C.p.c., închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 25.05.2012 reclamantul P. A. V. V. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. Drăgotești de aplicare a legilor fondului funciar și C. Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea parțială a titlului de proprietate nr. 501-_ din 25.06.1996 și întocmirea unui nou titlul corect, așa cum a fost pus în posesie în anul 1991.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este moștenitor al autorului P. M. A., care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la Legea 18/1991. Acestuia i s-a reconstituit dreptul de proprietate a suprafeței de 1,90 ha, conform registrului agricol din anii 1959 – 1962 și i s-a emis titlul de proprietate nr. 501-_ la data de 25.06.1996. A mai arătat că în anul 1991, autorul său a fost pus în posesie în tarlaua 99, . totală de 1,90 ha, cu următoarele vecinătăți: N-DE 1264, S-hotar L., E-S. A. I., V-Florigoanta G..
A precizat că în titlul menționat a fost trecută eronat tarlaua 89, . vecini: N-Florigoanta G., S-B. I., E-DE 1247, V-hotar Popânzălești.
În scop probatoriu a depus în copie înscrisuri: titlu de proprietate, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, file din registrul agricol, acte de stare civilă.
La data de 07.06.2012 pârâta C. L. Drăgotești de aplicare a legilor fondului funciar a formulat întâmpinare, în care a arătat că reclamantul a fost pus în posesie la autorul său cu suprafața de 1,90 ha în T 99 P 79.
Pârâta solicită să fie anulat titlul de proprietate nr. 501-_/25.06.1996 și să se dispună eliberarea unui alt titlu.
A anexat în copie documentația ce a stat la baza titlului în cauză: cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, filă din registrul agricol, cerere nr. 6357/28.10.201, anexă validată, hotărârea nr. 3055, proces-verbal de punere în posesie, file din caietul de măsurători.
Au fost administrate în cauză proba cu înscrisuri și expertiză judiciară topografică.
Cauza a fost suspendată la termenul din 27.06.2012, în baza art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a achita onorariul stabilit de instanță pentru expert.
Cauza a fost redeschisă la data de 03.04.2013, după ce reclamantul și-a îndeplinit obligația menționată mai sus.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Autorul reclamantului, P. M. A., a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991. Acestuia i s-a reconstituit dreptul de proprietate a suprafeței de 1,90 ha, fiind emis titlul de proprietate nr. 501-_ la data de 25.06.1996.
Din probele administrate – proces verbal de punere în posesie (fila 7 din dosar), tabel nominal (filele 25-27), raportul de expertiză topografică întocmit de expertul D. V. A. (filele 75-78) – dar și din precizările părților, rezultă că în titlul de proprietate nr. 501-_ din 25.06.1996 a fost trecută eronat tarlaua 89 . de tarlaua 99 . corect.
Această neconcordanță între titlu și situația de fapt, respectiv între titlu și actele premergătoare, impune rectificarea actului de proprietate, astfel încât starea de drept să fie în concordanță cu starea de fapt.
În consecință, în temeiul art. 55-58 din Legea nr. 18/1991, instanța va admite acțiunea reclamantului și va dispune rectificarea Titlului de Proprietate conform celor arătate, obligând C. județeană D. să efectueze cuvenitele modificări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. V. V., cu domiciliul în C., .. 59, ., . în contradictoriu cu pârâtele C. locală Drăgotești de aplicare a legilor fondului funciar, cu sediul în . și C. județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în C., județul D. .
Dispune rectificarea titlului de Proprietate nr. 501-_ din data de 25.06.1996 emis pe numele lui P. M. A., în sensul că se înscrise corect tarlaua 99 . de tarlaua 89 . de 1,90 ha situată în extravilanul satului Viișoarea, ..
Obligă pârâta C. județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să efectueze cuvenitele modificări conform dispoziției de mai sus.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2013.
Președinte, L. N. | ||
Grefier, D. S. |
Red.L.N.
Tehnored.D.S./5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 31/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
