Partaj judiciar. Sentința nr. 5981/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5981/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 2809/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5981
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Z.
Grefier V. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamant P. M. în contradictoriu cu pârâții B. M., G. I., N. NICUȘOR, S. C. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat P. A. și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, pârâta Boscos M. depune la dosar copii de pe cartea de identitate și sentința civilă nr. 269/16.01.2004, di care rezultă că num ele său actual este N. M., după care:
Părțile, având cuvântul pe rând, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabila și au încheiat o tranzacție, cu privire la bunurile imobile care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 129 alin. 5 C.p.civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părrțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Nemaifiind cereri noi de formulat, explicații de dat sau probe de administrat, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei pendinte, instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri potrivit dispozițiilor art. 271- 273 C.p.civ.
Părțile, având cuvântul pe rând, solicită instanței să ia act de înțelegerea lor și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 30.01.2013, reclamantul P. M. a chemat în judecată pârâții B. M., G. I., N. NICUȘOR, S. C. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctei P. E. și ieșirea din indiviziune.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că defuncta P. E. a fost mama sa și bunica maternă a pârâților, aceștia fiind copiii surorii sale predecedate, N. A., fiica defunctei.
Reclamantul a mai arătat că în urmă cu doi ani, în urma partajului judiciar care s-a finalizat printr-o tranzacție prin sentința civilă nr._/26.10.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, defuncta P. E. a primit în lotul său următoarele bunuri: o casă de locuit compusă din 3 camere, hol închis cu zid și geamuri, sală deschisă pe o lungime de ¾ din casă; un pătul din paiantă cu o cameră, ; o magazie din scândură; un grajd cu două camere, acoperite cu țiglă, toate acestea fiind situate în .; teren situat în T 51 P 1861- în suprafață de 0,785 mp, T 52 P 1907- în suprafață de 527 mp, T 52 P 106 - în suprafață de 207 mp, T 51 P 1862- în suprafață de 877, toate aceste terenuri fiind situate pe raza comunei Predești, județul D..
În drept, au fost invocate prevederile art. 953, 954-956, 957-970, 975 și urm. C.civ.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar acte de stare civilă, sentința civilă nr._/26.10.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, cerere pentru deschiderea procedurii succesorale, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, încheierea nr. 17/29.01.2013 emisă de BNP P. G..
La data de 04.03.2013, reclamantul a depus la dosar precizare la acțiune prin care a solicitat majorarea lotului său cu îmbunătățirile aduse imobilului supus partajului, situat în ., respectiv: refacerea casei bătrânești, efectuat fundație, zidărie nouă, modificat și pus lemnărie nouă pentru susținere acoperiș, tocărie nouă pentru uși și ferestre, zugrăvit și gletuit în interior și exterior întreg imobilul.
Reclamantul a precizat că 50% din contravaloarea acestor îmbunătățiri a fost suportată de autoare iar restul de el.
În drept, reclaantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1147, art. 1155, art. 1159, art. 1164, art. 1165 C.civ. și art. 1021, art. 1027 și urm. din V. C.civ. și urm.
La data de 10.04.2013, părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea imobilelor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 948 Cod civil, dar și condițiile speciale, reglementate de art. 1704 și următoarele din Codul civil și art. 271 C.p.civ..
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea imobilelor care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de convenția părților, respectiv P. C. M., în calitate de reclamant și N. M., G. I., N. Nicușor, S. C. C., în calitate de pârâți, toți domiciliați în ., convenție consemnată în înscrisul intitulat " Tranzacție " și consfințește această convenție, după cum urmează:
„Tranzacție încheiată în data de 10.04.2013, în dosar nr._
Subsemnații:
- P. C. M., având BI . nr._, cu CNP-_, domiciliat în ., reclamant și
- N. M. (fostă B.), domiciliată în ., având CI ., nr._ și CNP_,
- G. I., domiciliată în ., având CI ., nr._, cu CNP-_,
- N. Nicușor, domiciliat în ., având CI dx, NR._ ȘI cnp_,
- S. C. C., domiciliată în ., având CI ., nr._, cu CNP-_, a intervenit în dosar_, următoarea tranzacție:
1. Reclamantul P. C. M. va primi în lot: imobilul format di trei camere, hol închis și sală închisă; un pătul din paiantă cu o cameră și o magazie de scândură și un grajd cu două camere acoperit cu țiglă, situate pe raza comunei Predești, județul D..
Numitul P. C. M. va primi în lot terenul situat pe raza comunei Predești, județul D., după cum urmează:
- Teren intravilan aferent curți construcții în T 51-P1861- 0,785 mp;
- Teren intravilan arabil- T 52-P1907-527 mp;
- Teren intravilan arabil- T 52-P1906 (și nu 106 cum greșit s-a trecut în acțiune)- de 207 mp;
- Teren intravilan arabil- T 51-P 1862 - 877 mp;
- Terenul are vecinătățile din titlul de proprietate nr. 1016/_ .
Subsemnatul P. C. M., arăt că nu mai am nicio pretenție materială față de pârâți, privind contravaloarea întreținerii și a contravalorii înmormântării și pomenirile ulterioare făcute de către mine autoarei comune-defuncte.
2.Pârâții: Noi N. M. (fostă B.), G. I., N. Nicușor și S. C. C., suntem de acord ca reclamantul să primească în lot bunurile enunțate în acțiune și la pct. 1 din prezenta, având în vedere că acesta a avut grijă de bunica noastră, a întreținut-o, s-a ocupat de îmormântarea acesteia și a făcut pomenirile ulterioare conform obiceiului locului.
Părție au încheiat prezenta tranzacție și solicităm a se pronunța o hotărâre care să consfințească prezenta înțelegere.
A fost încheiată în 6 exemplare pentru fiecare parte și înțelegem să arătăm că nu mai avem vreo pretenție unii față de ceilalți.
Reclamant P. C. M., B.I. . nr._ SS indescifrabil; Pârâta N. M. (fostă B.), C.I. . nr._ SS indescifrabil; Pârâta G. I., C.I. . nr._ SS indescifrabil; Pârât N. Nicușor, C.I. . nr._ SS indescifrabil; Pârâta S. C. C., C.I. . nr._ SS indescifrabil ”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.Z.
Dact.V.P./7 ex/24.05.2013.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
