Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2407/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2407/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 27639/215/2011
Dosar nr._
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2407
Ședința publică de la 13.02.2013
Completul constituit din:
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. M. T.
GREFIER: L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. C. I., reclamant M. D. D. și pe pârât M. I., pârât M. I., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invoca din oficiu exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea depusa si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 05.10.2011 sub nr._, reclamantii M. C. I., M. D. D. în contradictoriu cu pârât M. I., pârât M. I., au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate validitatea convenției de vânzare-cumpărare încheiată la Notarul Public L. D..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod proc. civilă.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de reclamantii M. C. I., M. D. D. în contradictoriu cu pârâtul M. I., pârât M. I..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 13.02.2013.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehn.L.V./ 05.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7994/2013. Judecătoria... → |
|---|
