Partaj judiciar. Sentința nr. 6368/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6368/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 5315/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6368
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-G. Z.
Grefier V. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanții N. ANIȘOARA, B. M. în contradictoriu cu pârâtele V. I., N. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile, având cuvântul pe rând, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabila și au încheiat o tranzacție, cu privire la beciul imobil care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 129 alin. 5 C.p.civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Nemaifiind cereri noi de formulat, explicații de dat sau probe de administrat, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei pendinte, instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri potrivit dispozițiilor art. 271- 273 C.p.civ.
Părțile, având cuvântul pe rând, solicită instanței să ia act de înțelegerea lor și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 13.02.2013, reclamanții N. ANIȘOARA, B. M. au chemat în judecată pârâtele V. I., N. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra construcției tip beci din care dețin cota de 2/3 iar restul de 1/3 aparține pârâtelor.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că au dobândit cota de 2/3 din beciul imobilului situat în C., ., județul D., potrivit sentinței civile nr._/17.08.1995 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/1994, restul de 1/3 rămânând în proprietatea numitei F. C..
Reclamanții au mai arătat că pârâtele au calitatea de descendente de gradul I ale numitei F. C..
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar acte de stare civilă, sentința civilă nr._/17.08.1995 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/1994,
La data de 17.04.2013 părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea beciului imobil care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 948 Cod civil, dar și condițiile speciale, reglementate de art. 1704 și următoarele din Codul civil și art. 271 C.p.civ..
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea beciului imobil care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de convenția părților N. ANIȘOARA, domiciliată în . V., ., județul D., B. M., domiciliat în comuna Predești, ., județul D., V. I., domiciliată în C., . 10 c, ., județul D., N. M., domiciliată în C., .. 13, ., ., învoială consemnată în înscrisul intitulat " Tranzacție " și consfințește această convenție, după cum urmează:
TRANZACȚIE
Subsemnații N. ANIȘOARA, domiciliată în . V., ., județul D., posesoare a CI ., nr._, având CNP_, B. M., domiciliat în comuna Predești, ., județul D., posesor al CI, ., nr._, având CNP_, V. I., domiciliată în C., . 10 c, ., județul D., posesoare a CI ., nr._, având CNP_, N. M., domiciliată în C., .. 13, ., ., posesoare a CI ., nr._ având CNP_, înțelegem să stingem litigiul ce face obiectul dosarului nr._ după cum urmează:
Subsemnații N. ANIȘOARA și B. M. primim lotul I ce cuprinde beciul imobilului situat în C., .(fostul nr. 7), jud. D., în cotă de 1/1, plătind totodată către lotul II suma de 1800 lei RON cu titlu de sultă, astăzi, data încheierii prezentei tranzacții.
Subsemnatele V. I. și N. M. primim lotul II ce se compune din sulta în cuantum de 1800 lei RON, pe care am primit-o astăzi, data încheierii prezentei tranzacții, declarând totodată că nu mai avem niciun fel de pretenție asupra beciului supus litigiului.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată și pe care o semnăm în fața instanței de judecată astăzi, 17.04.2013 în 5 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanță.
Reclamanta N. Anișoara C.I. . nr._ SS indescifrabil, Reclamant B. M. C.I. ., nr._ SS indescifrabil, Pârâta V. I., C.I. . nr._ SS indescifrabil, N. M., CI ., nr._ SS indescifrabil”.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.Z./tehn. V.P.
6 ex./10.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5105/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6446/2013. Judecătoria... → |
|---|
