Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 11700/215/2013
DOSAR NR._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 01.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. G., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/25.02.2013 întocmit de către I.P.J. S. - SERVICIUL RUTIER S..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. A., pentru petent, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că prin întâmpinarea formulată în cauză intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223, pct. 3 Noul cod de procedură civilă.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de către intimat prin întâmpinare.
Avocat C. A., pentru petent, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S..
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.03.2013 sub nr._, petentul M. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. S. - Serviciul Rutier S., anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/25.02.2013 întocmit de către I.P.J. S. - Serviciul Rutier S. și exonerarea de sancțiunile aplicate.
În motivarea plângerii, petentul a susținut, în esență, că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor contravenționale reținute în sarcina sa prin procesul-verbal contestat, întrucât acesta nu corespunde realității.
Astfel, petentul a arătat că la momentul constatării contravenției circula în afara localitiății.
În drept, au fost invocate prevederile O.G. 2/2001.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosar originalul procesului-verbal de contravenție contestat.
La data de 23.05.2013 intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S..
Analizând excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, conform dispozițiilor art. 32 alin 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În cauză, fapta descrisă în procesul verbal de contravenție s-a săvârșit pe DN 1, pe raza localității C., fiind constatată și sancționată de I.P.J. S. - Serviciul Rutier S., astfel că în temeiul textului de lege sus citat competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei S., județul S..
Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea partilor, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei S., județul S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul M. G., având C.N.P._, cu domiciliul în C., .. 5, jud. D. și pe intimatul I.P.J. S. - SERVICIUL RUTIER S., cu sediul în S., .-6, jud. S., în favoarea Judecătoriei S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B. / Tehnored. A.S.
4 ex./ 30.10.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9285/2013. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
